民科的伟大成果为什么不被人接受

simpley · 发表于 2011-6-28 10:55

民科总是抱怨他的伟大成果不被人接受,比如申一言的单位论.
其实大部分人总是相信官科的结论,虽然他们可能看不懂那些结论.
比如一个企业老板,虽然并不懂数学,但他在官科与民科之间,肯定要选择官科.
虽然他不懂数学,但他在实践中知道官科可以帮助他解决生产技术中的问题,而民科,除了世界难题,什么问题也解决不了.
实践是检验真理的惟一标准,老百姓不管你吹的多牛,关键看的是实效.

ygq的马甲 · 发表于 2011-6-28 11:21

这，涉及到一个是否【真实】的问题，即所说的是否与实际一致

ygq的马甲 · 发表于 2011-6-28 14:02

完整的信息，是包括“语用ｐｒａｇｍａｔｉｃｓ”这个语言坐标分量的，即所说的是否与实际一致？？？

附图：语言坐标与逻辑结构的配合

“语言坐标与逻辑结构的配合”附图中的“语用真实”，是对所有的各种理论体系都有“约束”的，当然也包括我（俞根强、ygqkarl）自己的理论体系。其意思是说：理论体系必须与事实有对应，必须能够“真实”地反映事实，等等。
为了避免【歧义】，【“新”】体系的【关键词】是采用双语表达的，即汉语和英语，例如“形式ｆｏｒｍａｌ”逻辑。
.

重生888 · 发表于 2011-6-28 15:48

下面引用由simpley在 2011/06/28 10:55am 发表的内容：
民科总是抱怨他的伟大成果不被人接受,比如申一言的单位论.
其实大部分人总是相信官科的结论,虽然他们可能看不懂那些结论.
比如一个企业老板,虽然并不懂数学,但他在官科与民科之间,肯定要选择官科.
虽然他不懂数　...

话也不能讲绝了！“民科什么也做不了”，首先“民科”能活下来，说明他能做点事，不然没有经济来源他要饿死；其次不管吹什么，总能在某个角度提出对问题的看法！

ygq的马甲 · 发表于 2011-6-28 15:56

下面引用由重生888在 2011/06/28 03:48pm 发表的内容：
话也不能讲绝了！“民科什么也做不了”，首先“民科”能活下来，说明他能做点事，不然没有经济来源他要饿死；其次不管吹什么，总能在某个角度提出对问题的看法！

只是提出看法，是远远地不够的
数学，是讲究【证明】的学科。而看法，是【哲学】才讲究的

重生888 · 发表于 2011-6-28 17:13

那就把“看法”换成“证明”。总之，一个问题没得到彻底解决，从多方面去考虑总是有好处的！

wangyangkee · 发表于 2011-6-28 17:51

民科的伟大成果为什么不被人接受，这个主题自相矛盾，错误，，，

wangyangkee · 发表于 2011-6-28 17:54

下面引用由ygq的马甲在 2011/06/28 03:56pm 发表的内容： 只是提出看法，是远远地不够的
数学，是讲究【证明】的学科。而看法，是【哲学】才讲究的

俞家养的那个不蠢的儿子------而看法，是【哲学】才讲究的------蠢到不可教也，，，

ygq的马甲 · 发表于 2011-6-28 18:02

下面引用由wangyangkee在 2011/06/28 05:54pm 发表的内容：
俞家养的那个不蠢的儿子------而看法，是【哲学】才讲究的------蠢到不可教也，，，

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（wangyangkee）
还活在这个世上，就为了制造【垃圾】？？？

ygq的马甲 · 发表于 2011-6-28 18:05

下面引用由重生888在 2011/06/28 05:13pm 发表的内容：
那就把“看法”换成“证明”。总之，一个问题没得到彻底解决，从多方面去考虑总是有好处的！

只是【考虑】，就更没意思了
数学，是非常讲究【结果】的。而【考虑】只是过程而已
此外，数学还讲究【第一次】的结果，即谁首先【证明】的

		自动登录	找回密码
密码			注册

民科的伟大成果为什么不被人接受