看看精神分裂蔡家雄和elim的逻辑混乱

谢芝灵

我的实数公理。
公理：每个实数的大小具有确定性、唯一性。
解释上面，不可能数1又是数2，即1≠2，大小值是唯一的。

实数的定义：[0，R]，即表示在x数轴上原点0到R点的距离，也是一个线段 0→R 长。就是任意实数R。
实数：必须是确定的，大小是确定的。得实数必须有明确的边界[0，R]，
即有两个端点（下界和上界）原点0，和另一个端点R，组成一个“线段”。
请注意：[0，R]不是指你们所说的开间和闭间。
    [0，R]有两个意义：（一）是指“线段 0→R”的两个端点，也叫界。
                                   （二） 是指“线段 0→R”的两个端点所包的线段长度。
得实数是一个“整体”。
见：  http://www.mathchina.com/bbs/for ... mp;extra=#pid288586

再看 精神分裂蔡家雄 的原话：


他们也认为 每个实数在x数轴上有对应的点（注：之前他们不是这样说的，反对我上面实数定义的。后来又偷用我的理论了），
就说明每个实数在x数轴上有对应的线段长度。==== 又对应点又对应线段长度。这就是几何化。
每个实数都有确定的大小，又在同一数轴上。==== 所以都可进行 ＝、＜、＞中之一，这就叫几何化。

所以他两是精神分裂：
认可我所说的“所有实数 有x数轴上有对应的点和线段”就是认可所有实数几何化。
一会又不认可有实数 可几何化。

我的  几何化公理：a只要能与一个元素b存在＝、＜、＞中一个关系，必须一个关系。
叫a能几何化。
上公设解释：a＝b；a＜b；a＞b 三个中必须有一个成立。
也叫a能数据量化,也叫a能进入几何系。b不是指所有元素，是指“只要能存在的”。
当然b也可以是a，就有 a＝b,a=a。因为b不是指所有元素，是指“只要能存在的”就行。

再看 蔡家雄所说的  著名的欧拉恒等式：e^(I*Pi) + 1 = 0
上面进入了等式，说明进入了几何化。且几个元素有确定性，所以：e、Pi、 1 、 0 在数轴上，所以能进入几何化，所以是实数。
与我上面他公理定义不矛盾。

两个精神分裂蔡家雄和elim的逻辑混：要能画出直线图才算几何化。
即 e、Pi 要画出直线，才算 e、Pi几何化，

逻辑分析：e、Pi是实数，且在x数轴上有对应的直线。==== 这就是几何化。与人拿直尺圆规画无关。
人拿 直尺圆规画不出，e、Pi也是几何化。人画出了，e、Pi也是几何化。
蚂蚁上不了月球，月球就不是几何化？
人用直尺圆规 画不出 蔡家雄和elim，蔡家雄和elim就不是几何化？
人步行上不了月球，月球就不是几何化？月球就不存在？

仅用直尺圆，很多几何图直画不出。能说这些几何图 不是几何图？？？
谁规定只准直尺圆规画？不能拍照？不能多功能画？
谁规定了上月球只能步行？
只要是实数，就有对应的几何图。与图不画得出无关。

谢芝灵

他们也认为 每个实数在x数轴上有对应的点（注：之前他们不是这样说的，反对我上面实数定义的。后来又偷用我的理论了），
就说明每个实数在x数轴上有对应的线段长度。==== 又对应点又对应线段长度。这就是几何化。

谢芝灵

裂蔡家雄和elim 他们也认为 每个实数在x数轴上有对应的点（注：之前他们不是这样说的，反对我上面实数定义的。后来又偷用我的理论了），
就说明每个实数在x数轴上有对应的线段长度。==== 又对应点又对应线段长度。这就是几何化。
每个实数都有确定的大小，又在同一数轴上。==== 所以都可进行 ＝、＜、＞中之一，这就叫几何化。

谢芝灵

直尺和圆规 画不出 蔡家雄和elim，得 蔡家雄和elim 不属几何图形。

谢芝灵

直尺和圆规 画不出 蔡家雄和elim，得 蔡家雄和elim 不属几何图形。
所以  蔡家雄和elim  不是实在的，他两属魔鬼。

谢芝灵

有个几何图，人用直尺和圆规 画不出来。
精神分裂蔡家雄、elim 说那不是几何图。

谢芝灵

有个几何图，人用直尺和圆规 画不出来。
精神分裂蔡家雄、elim 说那不是几何图。

谢芝灵

人画个不规则曲线段，精神分裂蔡家雄和elim 说这不是几何图。非得用直尺圆规画出才算。

谢芝灵

精神分裂蔡家雄和elim说 画不出 （pi）^pi, 就说 （pi）^pi,不是几何化的线段。
那么 x数轴上的（pi）^pi是鬼？

谢芝灵

人用直尺和圆规 不能化圆为方，圆面积就不等价一正方形面积 ？？？？