浅析'红色a"和“蓝色a"

elim

1. elim:

复制代码

设 a =0.999...  则10a = 9.999... (小数点右移一位)
所以 10a = 9+0.999... = 9+ a 是预设的代数推论
两边同减 a 得 9a = 9,
两边同除以 9 得 a = 1.

1. 谢芝灵：

复制代码

我们来解析上面的逻辑错误：
第一步：设 a =0.999...，我把此式用红色标上。称为1阶数。
第二步：10a = 9.999... 则 9.999... 用蓝色标注，因为它比之前的红色高了一阶（扩大10倍，类似进位制不同了），简称2阶。因为小数点右移，整体高了一阶。
得：10a = 9+0.999...
              =9+a       用蓝色的a
即 a与a不等阶，一个属1阶，一个属2阶，
应该是：a=0.1a
0.999...=0.0999...
虽然0.999...与 0.999...都属无穷
两者能相等吗？
不能，我证明了：a≠a ==== 见后面会证明阶不同 值不同。
得 10a-a≠9a
........................................

谢芝灵从第二步就开始吃屎了：如果蓝色表示对着色部分乘以10，那么这个式子是不等的：左边是 9.999..., 右边是 99.999...
如果蓝色不改变着色部分的值，那么谢芝灵接着的推导就是在喷狗屎了。

我让谢芝灵不断重复他的谬论，本意是给他机会发现他的错乱，不幸他吃狗屎喷狗屎不是被迫的，于是他惯用狗屎堆逻辑的嫌疑就坐实了。

elim

主贴说明了; 要说偷换概念，偷换者也是谢芝灵。更离谱的是谢芝灵还借狗屎力骂娘。其实骂娘也是偷换概念，你谢芝灵的愚蠢干你妈的屁事？ 你觉着你妈欠骂？ 要骂你也应该骂让你畜生不如的 jzkyllcjl 么。

顺便提一下，我一再实事求是地指出谢芝灵依赖狗屎堆逻辑“证明”谬论，我并不偷换概念。

elim

谢芝灵用歪门邪道(包括道俱，颜色，偷换概念)来否定等式 1/3=0.333...
的拙劣行为，在其重复啰嗦，傻不留几的帖子中有了充分的表演．但他的错误有病理分析的价值．邀请网友加入讨论．

chaoshikong

对，，要说教科书的改进建议，完全可以把谢芝灵的这个红色蓝色a的想法也放进去，然后再解释为何反驳无效，加深学生的理解！