哥猜问题

jzkyllcjl

网上有人指责我：“消除了哥德巴赫猜想”， 对此，我的回答是：“根据我的自然数集合是理想的不可构造完毕的认识，我认为那个猜想可能是一个不可判定问题；我不去研究那个问题。但我没有消除这个猜想，人们可以研究那个猜想，如果你证明不了那个猜想对所有偶数成立，你能证明它对壹万或亿万以下的偶数成立也算是一种研究成果，我不否认这样的研究成果。”

elim

你认为一个问题可能是不可判定问题，所以不“消除”它。这些都是空洞的话。你认为可能算什么？ 除非你证明问题的不可判定性，你有什么资格消除它？ 你能证明百零排问题是不可判定问题吗？你能证明这个问题必须算出 pi 的十进小数的每一位吗？

按同样的逻辑，你也可以认为素数定理是不可判定问题，素数定理从提出到证明经过了很长年日，结果表明其可判定性。而且无需找出全部素数。你是不是还想说孪生素数猜想也是不可判定问题？

有名的 Euler Gamma γ = lim (1+1/2+...+1/n - ln n) = 0.577216...  至今还不知道是不是有理数。 以此定义一个数 μ：μ = 1 如果  γ 是有理数，μ = -1， 如果 γ 是无理数，μ = 0 如果 γ 的有理无理性不可判定。现在问， μ 是否为三分律的反例？ 好好学习，天天向上吧，你现在的程度不够，怎么扯都只能根据你的瞎掰，知道吗？

再看张益唐有名的定理(陶哲轩精致版)：存在无穷多素数对 p, q, 满足 2≤ q - p < 246. 这个定理活活否定了jzkyllcjl 对无穷，实无穷的解读。

jzkyllcjl 的数学观，无穷观是‘证明’谬论，产生悖论的机器。

顺便说一句，在现行实无穷意义下，以下抽屉原则成立： 对任意正整数 n, 若 E1∪E2∪...∪En 是无穷集，则对某 k (1≤ k ≤n )， Ek 是无穷集。
所以新版张益唐定理可以这么表述： 对某正整数 k (2≤ k < 246), 有无穷多对素数 p, q 满足 q - p = k, 即有无穷个素数 p 使得 p + k 是素数.

谢芝灵

这个猜想可避开无穷的。
如：素数p后面一个素q，只要证明小于2 q 的偶数就行，当然还有很多更妙的方法。

如 证明没有最大的素数、证明没有最大的自然数、费马大定理的证明，都不用无穷概念。

elim

谢芝灵 发表于 2017-7-15 00:20
这个猜想可避开无穷的。
如：素数p后面一个素q，只要证明小于2 q 的偶数就行，当然还有很多更妙的方法。
...

按畜生不如的 jzkyllcjl, 素数后面有没有素数要看他有没有写出这个素数了，他能避开什么？ 你谢芝灵本质上也一样，都是狗屎的吃货

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-7-15 06:12
你认为一个问题可能是不可判定问题，所以不“消除”它。这些都是空洞的话。你认为可能算什么？ 除非你证明 ...

你胡扯！
对于哥猜我没有研究，由于你一直问我，我才写了这个帖子 作为公开回答。我的可能就是我没有研究，它可能是也可能不是，我希望你研究它。
对于自然数虽然我认为自然数是写不完的，但我认为自然数是无穷多的，是无上界的。对于素数无穷多的定理，我也没有反对，我只是认为素数也是多得写不完的。
对于三分律反例，我认为： 那三个涉及百零排的问题， 由于它涉及无尽不循环小数的每一位是不是0的问题没有规律，而无尽不循环小数每一位是什么，都需要计算，又由于那三个命题 涉及到小数的所有数字，所以都需要将无尽不循环小数检查到底 才可以判定。你否定我的论断 没有理由，没有根据，如果你能判定，请你拿出事实，拿出结果。

elim

我哪一点胡扯了？你认为这样那样又不是证明，你能消除什么？ 你怎么‘消除’“三分律反例”的Euler Gamma 版？ 分明是伪反例，你楞说是反例，还自吹消除，不是吃狗屎至幻是什么？