对筛法崇拜者进一言

武如长

对筛法崇拜者进一言
武如长
很多朋友崇拜筛法，这是可以理解的。
我认为“1”是素数，也是不难理解的。
一：都知道，素数是筛剩下的数。那么，1又是怎样筛出去的呢？剩也就是说；1为什么没剩下呢？
假设共有1——24个整数：
第一用2筛：2、4、6、8、10、12、14、16、18、20、22、24，共筛掉12个偶数。
剩下的1、3、5、7、9、11、13、15、17、19、21、23，也是12个，这12个可能是素数，但是，还会少一些。
第二筛用3筛，因为每6个整数便有一个三数类，所以：3、9、15、21，共4个三数类。
例如：1、3X、5、7、9X、11、13、15X、17、19、21X、23。
结果：1——24内应该有8个素数。
1在其中，2、3这两个大素数“平方遁”了。当2²数出现的同时，第一个大素2就“平方遁”了，“遁”为偶数类之类数了，不能兼职兼薪，不以素数论处了、
当第二个大素数3的平方9出现的同时，3也就“平方遁”了，“遁”为三数类之类数了，不能兼职兼薪，不以素数论处了。
有人说：2不能“遁”？3不能“遁”？
埃拉托塞尼是把2留下的，是只筛2的倍数的！3不能“遁”，埃拉托塞尼是把3留下的，是只筛3的倍数的！俺都是筛完以后，又把2、3之类加回去的！
敬赠一副对联：
脱裤子放屁多此一举，
站起来翻身笨的灵巧。
笔者还是要反问一句：
这算是什么筛子呢？
不是用2筛吗？不是凡被2整除的数，都筛掉吗？难道2不能被2整除吗？难道2不是偶数吗？
不是用3筛吗？不是凡被3整除的数都筛掉吗？难道3不能被3整除吗？难道3不是三数类吗？
试问，那位筛法崇拜者有勇气回答这两个问题？1是怎样筛到非素数里去的？
其实，我的做法是顺理成章的。
偶数占整数：1/2。12个。
三数类占整数：1/6。4个。
素数占整数：1/3。8个。
共24个整数，一个不多？一个不少？
这就是解决二十一世纪七大难题之一的素数分布问题之正确道路！
1是素数。1是素数类之排头兵。1是素数类之类数。任一素数都是N个1，任一素数都是由1组成的。凡类数都是本数类最小整除数。因为1²仍然等于1，所以1是唯一的小素数，所以1是唯一的小数类既素数类之类数。
2是偶数类之类数，2是偶数类之排头兵，偶数类是第一个大数类。当2的平方数4出现的同时才有了偶数类的，第一个大素数2也就是此同时才“平方遁”的，“遁”为偶数类之类数的。同时不以素数论处了，不能兼职兼薪？
大素数都有“平方遁”之属性。
正因如此，整数才有了分类。
正因为素数都是N个1.
正因为大类数都有大素数背景。
所以，大数类都可以表为本类个素数和（1，1）及（a，2）。
偶数为（1，1）两个素数和。
三数类为（a，2），这里a代表一个素数。
五数类表为（a，2），这里a代表三个素数。
七数类表为（a，2），这里a代表五个素数。
11数类，13数类，17数类……都是如此。