现在的数论文章为什么没有审稿？

w632158 · 发表于 2011-8-25 18:34

我的论文发了好几家杂志，都回信说有一定的研究意义，只是我们找不到审稿人，没有办法发表你的论文，中国的杂志社没有自己的审稿人吗？
哥德巴赫猜想证明
http://wenku.baidu.com/view/a9fffbd133d4b14e8524687f.html
容斥定理在初等数论的应用
http://wenku.baidu.com/view/fd5373f8770bf78a6529547f.html
费马大定理证明
http://wenku.baidu.com/view/af5d946ba98271fe910ef95e.html
双筛法在计算中的应用
http://wenku.baidu.com/view/bb0b5524a5e9856a56126032.html
素数分布基本定理
http://www.docin.com/p-210812035.html

任在深 · 发表于 2011-8-26 02:51

因为他们已经知道用现在的理论根本解决不了那些“猜想”！
所以只要一看证明所用的是西方的解析数论，就不必审稿了！
西方的解析数论根本无法确定当n→∞时的上线是个什么东西！？
所以凡是利用西方的解析的方法，利用微积分，复变函数，，，无效！
那是一条死胡同！！

qingjiao · 发表于 2011-8-27 21:24

下面引用由w632158在 2011/08/25 06:34pm 发表的内容：
我的论文发了好几家杂志，都回信说有一定的研究意义，只是我们找不到审稿人，没有办法发表你的论文，中国的杂志社没有自己的审稿人吗？
哥德巴赫猜想证明
http://wenku.baidu.com/view/a9fffbd133d4b14e8524687f ...

如果是专业杂志，需要该学科两名副高以上职称的人推荐（学科的定义是很窄的，数论就是数论，其他数学方向都不行）。请人审稿是要钱的，杂志社为什么要免费为你做这些服务？如果是二三流杂志，呵呵，你舍得花钱就行。刘丹先生就有几篇文章发在一些小杂志上，你去问他怎么办吧。

w632158 · 发表于 2011-8-27 21:30

虽然现在是一个功利而浮燥的社会，我也不会为了发表论文而付钱，如果通过付钱而使我的论文得到发表，我不会引以为荣，只能感到无比的羞惭。

熊一兵 · 发表于 2011-8-29 13:26

[这个贴子最后由熊一兵在 2011/08/29 01:29pm 第 1 次编辑]

下面引用由w632158在 2011/08/27 09:30pm 发表的内容：
虽然现在是一个功利而浮燥的社会，我也不会为了发表论文而付钱，如果通过付钱而使我的论文得到发表，我不会引以为荣，只能感到无比的羞惭。

如果因为付钱发表，并得到认可而有益社会，你感到无比的羞惭也是值得的，即使为此借下巨款甚至付出生命的代价也值得大加赞赏，大不了当个哥伯尼第二

任在深 · 发表于 2011-8-29 15:39

哈哈！
即使你把银行搬到他家，他也不可能给你审稿！

天山草 · 发表于 2011-8-29 20:20

也不只是钱的问题。要在著名刊物上发表“哥猜”之类的论文，确实极端困难。即使你是知名的数学专家，恐怕都有难度，更何况是普通老百姓。出版社说是找不到审稿的编辑，也是实情。本人就一直为某出版社审稿，但是万万不敢接受审查数论方面的文章，一是资格远远不够，二是太费功夫，三是责任太大，要是论文是错的，编辑岂不是要负很大责任？

w632158 · 发表于 2011-8-29 20:38

其实本论坛中，我知道大家都是在一定领域有研究的，只是对于数论就象隔行隔山一样。其它数学可以很容易看出来对错。可是数论却不同，它有这样的特点：问题简单，方法复杂，思考量大，每一步的理解都很困难，没有专门的研究，就会感觉似是而非。看一篇数论论文要比看别的10篇论文都要困难。

任在深 · 发表于 2011-8-29 20:45

下面引用由熊一兵在 2011/08/29 01:26pm 发表的内容：
如果因为付钱发表，并得到认可而有益社会，你感到无比的羞惭也是值得的，即使为此借下巨款甚至付出生命的代价也值得大加赞赏，大不了当个哥伯尼第二

此言差矣！

任在深 · 发表于 2011-8-29 20:48

下面引用由天山草在 2011/08/29 08:20pm 发表的内容：
也不只是钱的问题。要在著名刊物上发表“哥猜”之类的论文，确实极端困难。即使你是知名的数学专家，恐怕都有难度，更何况是普通老百姓。出版社说是找不到审稿的编辑，也是实情。本人就一直为某出版社审稿，但是 ...

是水平问题吗？我知道天山草老师有水平！
恐怕是责任问题！
或另有猫腻！！

		自动登录	找回密码
密码			注册