【让位给wangyangkee驴滚】{1,...,n}置换的一个极值问题

elimqiu · 发表于 2011-8-27 00:06

[这个贴子最后由elimqiu在 2011/08/26 06:59pm 第 2 次编辑]

wangyangkee · 发表于 2011-8-27 00:12

elimqiu

等级: 大法师
信息:
威望: 0　积分: 9095
现金: 130367 金币
存款: 35400 金币
贷款: 没贷款
来自: 保密　
发帖: 8782 篇
精华: 0 篇
资料: 　
在线: 116天13时22分30秒
注册: 2008/10/11 04:54am
造访: 2011/08/26 11:43pm
  消息　查看　搜索　好友　复制　引用　回复　只看我　 [第 4 楼]

  jzkyllcjl老先生，明显后劲不足，造成 wangyangkee 驴滚之卖场。

wangyangkee · 发表于 2011-8-27 00:12

elimqiu

等级: 大法师
信息:
威望: 0　积分: 9095
现金: 130367 金币
存款: 35400 金币
贷款: 没贷款
来自: 保密　
发帖: 8782 篇
精华: 0 篇
资料: 　
在线: 116天13时22分30秒
注册: 2008/10/11 04:54am
造访: 2011/08/26 11:43pm
  消息　查看　搜索　好友　复制　引用　回复　只看我　 [第 1123 楼]


下面引用由jzkyllcjl在 2011/08/25 09:58am 发表的内容：
研究无穷数列与极限，不需要使用实无穷。例如：每一个n都是自然数，将自然数从小到大排列起来的1，2，3，…，n，…就是无穷数列；1，1/2，1/3，…，1/n，…也是无穷数列。后者的极限为0，前者的非正常极限为无穷大。

你只有 1，2，...，n。其中 n 不断增大，但任何时刻不是没有尽头的1，2，3，…，n，… 虽然后者是无穷数列，但不是你 jzkyllcjl 这个庸俗实践论者可以谈论的。
如果你反对他人的实无穷观点，自己却使用没有尽头的 1，2，3，…，n，…，那么你不是在建立什么‘理论’，不过是个数学败类而已。因为肯定【没有尽头的 1，2，3，…，n，…】的存在性就是实无穷观点。

wangyangkee · 发表于 2011-8-27 00:13

elimqiu

等级: 大法师
信息:
威望: 0　积分: 9095
现金: 130367 金币
存款: 35400 金币
贷款: 没贷款
来自: 保密　
发帖: 8782 篇
精华: 0 篇
资料: 　
在线: 116天13时22分30秒
注册: 2008/10/11 04:54am
造访: 2011/08/26 11:43pm
  消息　查看　搜索　好友　复制　引用　回复　只看我　 [第 1136 楼]


下面引用由jzkyllcjl在 2011/08/26 07:57am 发表的内容：
没有尽头的无穷数列1，2，3，…，n，… 在哪里有实无穷?

你这个数列里缺少哪个自然数？如果它什么也不缺，那么它就是一个完成了的无穷。如果它缺少某个自然数，也就缺少该自然数的后继，后继的后继等等，于是这个数列就是有限数列。

下面引用由jzkyllcjl在 2011/08/26 05:33pm 发表的内容：无穷是不能被人们完成的.

几何的圆是人们画不出来的。但这并不妨碍其存在。而圆上的点的全体就是一个实无穷的集合。人们也不能一个分子一个分子地合成你这个饭桶，但你已经在这里胡说八道起来了。这就是说你的非构造性并不妨碍你的存在。
数学对象的既存性和无穷性的共存就是实无穷。所以虽然人们不能一个个元素地构造实无穷，却应该面对，接受实无穷，也可以公理化地建立实无穷数学对象。后者就是从某些公理系统中被肯定实无穷的对象出发，根据系统允许的构造法则，构建出新的实无穷。

wangyangkee · 发表于 2011-8-27 00:14

elimqiu

等级: 大法师
信息:
威望: 0　积分: 9095
现金: 130367 金币
存款: 35400 金币
贷款: 没贷款
来自: 保密　
发帖: 8782 篇
精华: 0 篇
资料: 　
在线: 116天13时22分30秒
注册: 2008/10/11 04:54am
造访: 2011/08/26 11:43pm
  消息　查看　搜索　好友　复制　引用　回复　只看我　 [第 31 楼]

  可喜可贺，可喜可贺，W家养了好儿子，不蠢，不蠢，，，`还会驴滚

wangyangkee · 发表于 2011-8-27 00:14

elimqiu

等级:  大法师
信息:
威望: 0　积分: 9095
现金: 130367 金币
存款: 35400 金币
贷款: 没贷款
来自: 保密　
发帖: 8782 篇
精华: 0 篇
资料: 　
在线: 116天13时22分30秒
注册: 2008/10/11 04:54am
造访: 2011/08/26 11:43pm
  消息　查看　搜索　好友　复制　引用　回复　只看我　 [第 31 楼]

  可喜可贺，可喜可贺，W家养了好儿子，不蠢，不蠢，，，`还会驴滚

wangyangkee · 发表于 2011-8-27 07:28

“尊敬的曹俊云: 您在本站发表的编号为201011-208，学科为，标题为实数理论中的问题及其改革的文章已给出同行评审，结果如下：综合评价为1 星,同行评议内容：该文试图改革实数理论。作者的意图和理由是：建立现行实数理论依赖的“完成的实无穷观点是违背实践的”；现行实数理论存在着布劳维尔提出的三分律疑难问题；现有的理论没有说明线段长度与实数的关系；改革后的实数理论给出了理想实数的四则运算法则，现有的理论没有给出。第二次数学危机之后，经过数学家们的努力，目前实数理论已经很完善。该文作者的观点不正确，与科学界公认的理论不相符。不是创新，而是错误观念。此邮件为自动发送，无需回复。 ——中国科技论文在线
我认为:一星评价太低； “目前实数理论已经很完善。该文作者的观点不正确，与科学界公认的理论不相符。不是创新，而是错误观念。” 的评价是不正确的评价。事实是：作者指出了目前实数理论的问题，给出了它的改革意见。”

elimqiu · 发表于 2011-8-27 07:33

可喜可贺，可喜可贺，W家养了好儿子，不蠢，不蠢，，，`还会驴滚

wangyangkee · 发表于 2011-8-27 10:32

下面引用由elimqiu在 2011/08/27 07:33am 发表的内容： 可喜可贺，可喜可贺，W家养了好儿子，不蠢，不蠢，，，`还会驴滚
(www.mathchina.com/usr1PvjRWKew/5/35/wyk0_1308062596.jpg)

可喜可贺，可喜可贺，W家养了好儿子，不蠢，不蠢，，，`还会驴滚

		自动登录	找回密码
密码			注册

【让位给wangyangkee驴滚】{1,...,n}置换的一个极值问题

本帖子中包含更多资源