哥德巴赫猜想1+1，详细递增推理，防盗必究，转发需得同意！

busybee · 发表于 2017-10-10 08:38

本帖最后由 busybee 于 2017-10-14 01:10 编辑

lkPark · 发表于 2017-10-10 12:32

再说一次，估算与近似不能被用于数学证明。

busybee · 发表于 2017-10-10 13:52

lkPark 发表于 2017-10-10 12:32
再说一次，估算与近似不能被用于数学证明。

明天要发货，先做事去了，发货之后再讨论

busybee · 发表于 2017-10-11 14:50

lkPark 发表于 2017-10-10 12:32
再说一次，估算与近似不能被用于数学证明。

没有约等于了

重生888 · 发表于 2017-10-11 16:34

矛盾！ “没有约等于” 了素数含量“约等于”......

lkPark · 发表于 2017-10-11 16:58

busybee 发表于 2017-10-11 14:50
没有约等于了

我很惊讶于你的论文可以如此地随意被更改和“素数含量约等于”公式，该公式不是一个全等的素数公式，由该公式产生的素数对所对应的偶数不见得是无限连续偶数，由该公式产生的一切证明程序都是无效的。如果你的证明还包含了求每个偶数的素数对公式的话，那该公式本身就可以直接得出哥猜，如果是这样你的证明同样是无效的，因为我们不可能用结论去证明结论。

busybee · 发表于 2017-10-11 20:30

重生888 发表于 2017-10-11 16:34
矛盾！ “没有约等于” 了素数含量“约等于”......

素数含量和后面的计算无关，刚刚又后面的漏洞也补上了

busybee · 发表于 2017-10-11 20:32

lkPark 发表于 2017-10-11 16:58
我很惊讶于你的论文可以如此地随意被更改和“素数含量约等于”公式，该公式不是一个全等的素数公式，由该 ...

素数含量公式约等于，与后面的计算无关。现在后面没有约等于了，有个漏洞也补上了

busybee · 发表于 2017-10-11 20:56

6n+4的证明还有漏洞，要改成和6n+8一样的证法，赶着发货，没时间，发完货再改

lkPark · 发表于 2017-10-11 21:17

你的素数对计算公式永远都是无效的，因为不存在一个精确计算任意自然数內上的素数数目公式。

		自动登录	找回密码
密码			注册

哥德巴赫猜想1+1，详细递增推理，防盗必究，转发需得同意！

本帖子中包含更多资源