[注意]专家原来是‘砖家’

歌德三十年

我《哥德巴赫猜想真理性之证明》一文，于2011.8.17投稿‘火花’；‘火花’编辑组于2011.9.14回复送‘专家’评审。经过47天的评审，终于于2011.10.31给我退稿了。‘专家’的评审结果是：
mgs408494？？先生/女士：您好！
？？？？？？ 首先，感谢您对本栏目的关注！
？？？？？？ 经过审阅，我们认为您的来稿不符合本栏目的定位和要求，因此予以退稿。
？？？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？ 此致
敬礼！
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？ 《科学智慧火花》编辑组;Xp
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？ 2011年10月31日
‘专家’原来是‘砖家’，果然字音相通也。审阅了61天后方说“我们认为您的来稿不符合本栏目的定位和要求。”真乃欲悔己之过，何患无辞。中科院数研所如此不讲道理，真的是我早就说过的‘王元结舌瞪眼瞧’啊，真的是如此。然，毕竟‘历史会证明一切的’。呜呼！
  

ysr

；‘火花’是干什么的?有专家吗?中国的专家都在哪?是什么水平的回复?

ysr

官科专家们,什么编辑部?
就算你是顶尖高手,高处不胜寒好吗?万马齐喑究可哀好吗,前无古人后无来者好吗?
诸葛亮走了,3个臭皮匠顶着,爱因斯坦逝世,千万个小爱因斯坦成长!
伯乐不1定是骑手,但必定了解千里马的特征,反过来,千里马必定可知道谁是真伯乐!
你们的做法算什么伯乐和英雄呢?
你们的做法如何能处进科技发展?
是什么火花,猪冒的火花吗?

ysr

然，毕竟‘历史会证明一切的’。呜呼！