[原创]业余数学家们：请不要玷污数学

sky

[watermark]  我在论坛里看到关于哥德巴赫猜想、连续统假设等数学难题的文章，那个声称自己证出哥德巴赫猜想的作者的证明简直是惨不忍睹... 证明中用到了很多不确定的东西，根本没有给出严格的证明，请问那位作者究竟名不明白数学证明应该是什么样子的，是否清楚你的证明中对你所谓的“误差”的论证时不完备的？你那样最多只能是一种思路，一种天真的幻想，你例证出来还远着呢！    居然还有人舔着脸发表了帖子说自己否认了连续统假设... 这位作者是否看过哥德尔关于连续统假设的理论？哥德尔用深刻的数理逻辑的方法证明了在已有的公理体系下，连续统假设是不能被证明也不能被否定的。而且这位作者居然还天真的说实数是可数的... 你知不知道如何用康托对角线法证明实数的不可数性啊？
  悲哀啊，看到这么严重玷污数学的帖子，还有人去拍马屁，说什么“你成功了”之类的，真是不负责任啊！
  我劝那些业余“数学家”门，还是少做一些无用功吧！
  中国的数学需要的不需要那些天天幻想着自己证出哥德巴赫猜想的狂妄的业余“数学家”，而是真正热爱数学并且肯踏踏实实钻研数学的数学工作者！！！文字[/watermark]

xxljgxs

对别人的东西说三道四发表“高论”一是要有根据，所谓据理力争。
二是要有资格，例如是某个权威教授或者在论坛上发表过有分量的文章，说话大家自然比较有力，大家也会信服或者考虑考虑这些评论的分量。
如果不具备以上条件，最好不要信口胡说。说了也没人听，说了也没人信也起不了什么作用。
而硬说这话的人不是白痴就是别有用心。
记住，别以为换个马甲就不认识你了！

webmaster

[这个贴子最后由yuxin在 2006/05/18 08:12am 第 1 次编辑]

提高学术水平,要大家来把握,加入管理,成为VIP用户或版主,

白洞先生

人才

珠穆亚纳

    本贴被我沉底，原因是表态的立场似乎鲜明，论述缺乏内涵，反而有人身污蔑之嫌，楼主如果确有高见，请理智道来，这样才可以体现某些见解的深刻意义，否则空洞无物的发言，没有任何积极意义。
    所以斟酌一下行为方式是很必要的。

sky

哼哼，那我就说具体一些   论坛中那位证明连续统假设是错误的“高人”说实数是可数的 这难道不荒谬吗？ 难道一个对数学有研究的人连实数的不可数性都不知道吗？还是他认为实数就是有理数？？？无知啊！！！

number

大哥不要如此愤怒。理解整个实数构造的能有多少人。

珠穆亚纳

下面引用由sky在 2006/05/18 04:01pm 发表的内容：
哼哼，那我就说具体一些   论坛中那位证明连续统假设是错误的“高人”说实数是可数的 这难道不荒谬吗？ 难道一个对数学有研究的人连实数的不可数性都不知道吗？还是他认为实数就是有理数？？？无知啊！！！

    具体观点允许有完全不同的见解，这是正常的。你如果认为“高人”不高，说实数“可数”很荒谬，这完全是一种立场鲜明的观点，完全可以用你的深厚的数学功底对你认为的“荒谬的理论”作出深刻的剖析和反驳。在纯学术范畴，这里是言论自由的。
    由你上述发言我想请教一下：“还是他认为实数就是有理数？？？无知啊！！！”那么，有理数到底是不是“实数”？

珠穆亚纳

下面引用由白洞先生在 2006/05/18 00:35pm 发表的内容：
人才

？一两句空洞无物的发言，就可以判定成“人才”？那么在网上到处喊喊口号，不是人才万马奔腾了？

珠穆亚纳

    根据楼主的简单发言，我怀疑楼主是否真正的“理解整个实数的构造”。如果理解，那么请评价一下我的“实数通项公式”是否成立？然后思考一下：实数是否可数？在这个通项公式之中，康托对角线法还有没有施展的余地？