数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 4523|回复: 2

[原创]用微积分证明的公式不是接近答案而是等于答案,没有误差

[复制链接]
发表于 2006-5-21 10:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
[watermark]这是一次无聊的证明一个三角形面积公式,让我们做一个直角三角形,设为ABC,角A为直角
在边AC上做无数条平行于AB的线段,设为n条,设这些线段的宽度为d,则我们很简单可算出这无数条线段相加的和,当n越大,则得到的答案越接近于三角形的面积公式,但是我们都知道三角形的面积公式是确定的,而不是接近的,所以用微积分算的答案是正确的,而不是接近的[/watermark]
发表于 2006-5-25 04:14 | 显示全部楼层

[原创]用微积分证明的公式不是接近答案而是等于答案,没有误差

应该说是用牛顿-莱布尼兹的定积分公式计算的结果是没有“误差”的。
如果认为有误差,可能是吃错了药。
但从公式的证明过程中知道,结果的“误差”是“无穷小”。
“无穷小”在有限运算中与“零”没什么两样。
但如果是进行无限运算,就不能忽略不计了。因为“积分”本身就是把“无限个”“无穷小”“积”得的结果。
发表于 2010-6-6 16:31 | 显示全部楼层

[原创]用微积分证明的公式不是接近答案而是等于答案,没有误差

特别提醒---夭折---特别提醒大家注意,我(俞根强、ygqkarl)这种“新道学”,即 【公理二】存在且只存在 R(·,·)="∈"∪" Ï "∪" Æ " ,是包括但不限于【悖论】的
  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-6-25 23:47 , Processed in 0.077472 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表