发现一个新的数学定理:若y_0=f(x_0),则 y=f(x)——欢迎拍砖（就不悬赏了哈）

moranhuishou · 发表于 2011-11-27 08:25

定理
若y_0=f(x_0),则可将“_0”抹去，即有y=f(x).
证明（不是傻瓜一看就明白，还用得着证明吗？）
估计这个定理原来没有，那就建议再写教科书时添加上去。

moranhuishou · 发表于 2011-11-27 08:37

例如
已知 a0b0=-2*2(2x0-1)(x0-1) 由定理即可推得 ab=-4(2x-1)(x-1)

moranhuishou · 发表于 2011-11-27 08:57

其实要驳倒这个定理很简单，只要举出一个反例即可，不过我估计你一个也举不出来——因为没有！

pAq · 发表于 2011-11-27 09:29

下面引用由moranhuishou在 2011/11/27 08:25am 发表的内容：
定理
若y_0=f(x_0),则可将“_0”抹去，即有y=f(x).
证明（不是傻瓜一看就明白，还用得着证明吗？）
估计这个定理原来没有，那就建议再写教科书时添加上去。

请注明：x_0 是常数，y_0=f(x_0)=x_0.

moranhuishou · 发表于 2011-11-27 09:31

下面引用由pAq在 2011/11/27 09:29am 发表的内容：
请注明：x_0 是常数，y_0=f(x_0)=x_0.

你连个符号都看不懂，来这里干嘛？

pAq · 发表于 2011-11-27 09:37

下面引用由moranhuishou在 2011/11/27 09:31am 发表的内容：
你连个符号都看不懂，来这里干嘛？

请说明：x_0 是不是常数？

moranhuishou · 发表于 2011-11-27 10:53

下面引用由pAq在 2011/11/27 09:37am 发表的内容：
请说明：x_0 是不是常数？

你看得懂就看，看不懂教你也白教。

pAq · 发表于 2011-11-27 11:22

下面引用由moranhuishou在 2011/11/27 10:53am 发表的内容：
你看得懂就看，看不懂教你也白教。

你如果没有难言之隐，就必须说明：x_0 是不是常数？

moranhuishou · 发表于 2011-11-27 11:31

下面引用由pAq在 2011/11/27 11:22am 发表的内容：
你如果没有难言之隐，就必须说明：x_0 是不是常数？

我也没有什么“难言之隐”，你更没有权利命令谁“必须”怎么样，x_0 就是x_0,他当然不是什么“常数”！

pAq · 发表于 2011-11-27 11:49

下面引用由moranhuishou在 2011/11/27 11:31am 发表的内容：
我也没有什么“难言之隐”，你更没有权利命令谁“必须”怎么样，x_0 就是x_0,他当然不是什么“常数”！

证明中的 x0=1，【当然不是什么“常数”！】吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册