究是文俊或文丑，欢迎理性来评论

moranhuishou

[这个贴子最后由moranhuishou在 2012/03/10 09:15am 第 1 次编辑]

关于李金国先生”费马大定理的证明”的鉴定意见
应深圳市科协和李金国先生的要求,本学会于2012年1月17日下午3：00组织深圳大学数学与计算科学学院张文俊教授、陈之兵教授、杨和平副教授等三人组成的鉴定委员会对李金国先生关于费马大定理的证明进行了答辩咨询，以期对其证明做出科学、客观的评价。
鉴定方式与过程：请李金国先生对其关于费马大定理的证明进行详细讲述，鉴定委员依据讲述过程出现的问题逐一提问，并请李金国先生给出回答和解释。最后，鉴定委员会根据答辩情况，进行认真讨论，给出科学的评价结论。
鉴定结论与理由：
李金国先生关于费马大定理的证明是错误的。其证明过程极其初等， 只是做了一个简单的变换。证明错误的根本原因在于作者把两个多项式有相同的正整数解与两个多项式相等混淆了。具体体现在
（1）作者把费马方程有唯一正整数解的问题划归为y^p-a^p=0,a是正整数；该方程有唯一解y=a,它与方程y-a=0具有相同的正整数解，从而作者认为方程y^p-a^p=0与方程（y-a）^p =0“等价””
（2）据此，作者经过一个简单的变量替换，认定方程y^p-a^p=0与方程（y-a）^p =0中的多项式相同，导出了（C’）式。这一点是错误的。


                                   深圳市数学会（公章）
                                 鉴定人：张文俊 杨和平 陈之兵（签字）

moranhuishou

[这个贴子最后由moranhuishou在 2012/02/02 00:25pm 第 2 次编辑]

下面给出大定理证明，请对照一下，看看这个“鉴定意见”是个神马玩意——

moranhuishou

[这个贴子最后由moranhuishou在 2012/02/02 00:39pm 第 1 次编辑]

来个竖排的——

任在深

哈哈！
     看来钱是打水漂了！
     你的钱上亿也没用！
     你的数学也是废物！
     你的人品更是低劣！
     这一切注定你狗屁！

moranhuishou

窃以为：
这个“鉴定意见”就是个天大的笑话，这是一个暴殄天物歇斯底里的“鉴定”，我们甚至就看不出来这个“鉴定”与本证明有什么关系！不是白痴是绝然写不出这样的“鉴定”的，可你知道这三位“鉴定人”的身份吗？
我不禁要问：这就是中国数学会吗？
我为中国数学一大哭！

任在深

下面引用由moranhuishou在 2012/02/02 01:01pm 发表的内容：
窃以为：
这个“鉴定意见”就是个天大的笑话，这是一个暴殄天物歇斯底里的“鉴定”，我们甚至就看不出来这个“鉴定”与本证明有什么关系！不是白痴是绝然写不出这样的“鉴定”的，可你知道这三位“鉴定人”的身　...

为你自己的所谓的“证明”必须哭到百年！

                  哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！！！！！！！！！！！！！！
   俺乐？乐也乐不出来？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

尚九天

希望别人哭而自己乐者，心眼太坏了！

任在深

有人心眼好----可惜让狗叼去了！

尚九天

下面引用由任在深在 2012/02/02 01:26pm 发表的内容：
有人心眼好----可惜让狗叼去了！

狗叼好心眼，猪吃坏心眼！

guanchunhe

深圳数学会为了这三位鉴定者的名誉，也必须通过法律程序向moranhuishou索要其承诺的悬赏。