[原创]皇冠明珠非此莫属

moranhuishou · 发表于 2012-2-29 20:56

[watermark]

任在深 · 发表于 2012-2-29 21:02

老老实实地做人！
踏踏实实地办事！
-----天不言自高，地不言自厚！
-----吹牛也有罪，吹大发了死！

wangyangkee · 发表于 2012-2-29 21:19

恭喜恭喜，恭贺新禧；恭喜恭喜，恭贺新禧；恭贺新禧，恭贺新禧；
恭喜恭喜，恭贺新禧；恭喜恭喜，恭贺新禧；恭贺新禧，恭贺新禧；

moranhuishou · 发表于 2012-3-1 08:57

下面引用由wangyangkee在 2012/02/29 09:19pm 发表的内容：
恭喜恭喜，恭贺新禧；恭喜恭喜，恭贺新禧；恭贺新禧，恭贺新禧；
恭喜恭喜，恭贺新禧；恭喜恭喜，恭贺新禧；恭贺新禧，恭贺新禧；

同喜同喜，同喜同喜；同喜同喜，同喜同喜；同喜同喜，同喜同喜；
同喜同喜，同喜同喜；同喜同喜，同喜同喜；同喜同喜，同喜同喜；

kanyikan · 发表于 2012-3-1 13:30

汲取教训，可别再找什么专家鉴定了。

任在深 · 发表于 2012-3-1 15:10

下面引用由kanyikan在 2012/03/01 01:30pm 发表的内容：
汲取教训，可别再找什么专家鉴定了。

否则必然自取其辱！

moranhuishou · 发表于 2012-3-1 16:39

下面引用由kanyikan在 2012/03/01 01:30pm 发表的内容：
汲取教训，可别再找什么专家鉴定了。

[color=#DC143C]
呀拉索~~~，这就是青藏~高~ ~ ~ 原！

moranhuishou · 发表于 2012-3-1 17:15

我们知道，用逐步淘汰原则公式要实际计算一个数字是非常繁琐的，在教科书的例子中，用来说明逐步淘汰原则的例题最大的也就计算过Pi（150）的数据，就已经是很长的计算式了。
假如要用这样的方法计算Pi（1000），那简直就是不可想像的，估计至少式子也得数十页，而要计算G(1000)就更要麻烦的多，最少也要一二百页，所以没有人会用这样的公式实际计算。
而经过改造的公式就简便的多
例如计算G(1000)=？实际步骤
[(1000/62)*4/3]=21
G(1000)=21+2*[21/7]+2*[21/13]+2*[21/19]+17=48
效率提高了不知多少万倍。
这就是理论的巨大威力！

wangyangkee · 发表于 2012-3-1 17:19

下面引用由moranhuishou在 2012/03/01 04:39pm 发表的内容：
呀拉索~~~，这就是青藏~高~ ~ ~ 原！

哟，，，原来，，，“~~~，这就是青藏~高~ ~ ~ 原！”

wangyangkee · 发表于 2012-3-1 17:26

下面引用由moranhuishou在 2012/03/01 04:39pm 发表的内容：
呀拉索~~~，这就是青藏~高~ ~ ~ 原！

下面可能是帕米尔高原
http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=14378&start=0&show=0

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]皇冠明珠非此莫属

本帖子中包含更多资源