[注意]马甲才露尖尖角，已被一剑封了喉！

moranhuishou · 发表于 2012-3-7 09:18

[这个贴子最后由moranhuishou在 2012/03/07 00:41pm 第 1 次编辑]

brnackrti euxjnuyyza gkurewm tujkfp sjiajrmf kvhyflkgba wlznpuctl eynyftwzn btmztammh
cjnmswqo nvfksd duevfphtqya
刚注册的一堆马甲，刚好一打。

moranhuishou · 发表于 2012-3-7 09:26

山雨欲来风满楼？

moranhuishou · 发表于 2012-3-7 12:10

马甲才露尖尖角,
已被一剑封了喉!

moranhuishou · 发表于 2012-3-7 12:41

题目改一下

moranhuishou · 发表于 2012-3-7 14:54

下面引用由moranhuishou在 2012/03/07 00:10pm 发表的内容：
马甲才露尖尖角,
已被一剑封了喉!

胎死腹中啊，唉...

老生先 · 发表于 2012-3-7 21:42

网络小丑李金国(moranhuishou)披着马甲从西陆跑到这表演，陈氏第子及粉丝一直跟踪这厮十多年，现在总算找到它。值得高兴的是，它已成了臭不可闻的网店烂货。
李金国，还记住老生先吗?哈哈!——开封张某

任在深 · 发表于 2012-3-7 22:49

[这个贴子最后由任在深在 2012/03/07 11:00pm 第 1 次编辑]

一剑封喉！
》》》鉴定结论与理由：
李金国先生关于费马大定理的证明是错误的。其证明过程极其初等，只是做了一个简单的变换。证明错误的根本原因在于作者把两个多项式有相同的正整数解与两个多项式相等混淆了。具体体现在
（1）作者把费马方程有唯一正整数解的问题划归为y^p-a^p=0,a是正整数；该方程有唯一解y=a,它与方程y-a=0具有相同的正整数解，从而作者认为方程y^p-a^p=0与方程（y-a）^p =0“等价””
（2）据此，作者经过一个简单的变量替换，认定方程y^p-a^p=0与方程（y-a）^p =0中的多项式相同，导出了（C’）式。这一点是错误的。

                              深圳市数学会（公章）
                              鉴定人：张文俊杨和平陈之兵（签字）《《《

经《中华单位论》即证明论，证明上述鉴定是正确的！
特证明如下：
证
  1.首先这种变换是不符合数理逻辑的！
即
   (1) Yˆp-aˆp=0
  与 (2)  （Y-a）ˆp=0
  当他展开（2）式得到：
(3) a=r+t
(4) a²=r²-t²
   * *  * *
   * *  *  *
   * *  *  *
(n) aˆp=rˆp+tˆp.
其中他假设：(5) X=Y-r,
         (6) Z=Y+t.
因此他断言没有同时满足 a=r+t,a²=r²-t²,,,aˆp=rˆp+tˆp的整数？！
所以证明 Xˆp+Yˆp=Zˆp,没有整数解的谎谬结论！
俺们导出 (7) r=Y-X,
         (8) t=Z-Y.
因此
1） a=y=r+t=y-x+z-y=z-x,
注意！当 Xˆp+Yˆp=Zˆp,P=1时：
      （9）X+Y=Z
   即 a=y=z-x.
因此  有 r=Y-X,以及 t=Z-Y,对应！
2） a²=r²-t²=(y-x)²-(z-y)²
   =y²-2xy+x²-z²+2zy-y²
   =x²-z²+2y(z-x)
   =x²-z²+2y²
   =-(z²-x²)+2y²
   =-y²+2y²
   =y²
左边=a²=y²
右边=y²
所以左边=右边
即 a²=r²-t²，也有 r=y-x,t=z-y 一一对应！
以下证略！（因为都符合因式分解）
因此李金国先生通过 a=r+t,a²=r²-t¹,,,aˆp=rˆp+tˆp所谓没有任何数一一对应是错误的！
证毕。

wangyangkee · 发表于 2012-3-8 07:50

新道学的夭折，预示“【新】宗教之创世纪”定可成功------俞家的儿子，不会蠢到一事无成，，，

moranhuishou · 发表于 2012-3-8 08:22

一胎12只，要是成了能卖多少钱啊，可惜了...

moranhuishou · 发表于 2012-3-8 09:27

下面引用由moranhuishou在 2012/03/08 08:22am 发表的内容：
一胎12只，要是成了能卖多少钱啊，可惜了...

习惯性流产，“劳民伤财”啊...

		自动登录	找回密码
密码			注册