二项式简单证明费马（也不知对与错）

baikai

baikai

非常感谢任我行门派的qingjiao！
记得，十多年前我开始试图证明费马和哥猜。并且形成现在说出的证明思路。
      当时还找过中学老师寄过中科院。渺无音讯后，我也遗忘。
      去年偶然想到，从床底翻出来。寄网之便，折腾了这。
糟退稿，可能和很多人一样，来到了这里。也发现了这里的龙蛇混杂。

任在深

数学是严谨的！
证明是严肃的！

qingjiao

这个证明比上两次好多了，我还没发现重大的原则性的错误。虽有些问题，但相信你自己可以补充和修正。如果当初你给中科院的是这一个证明，没有反应是很奇怪的事。如果确是你原创，建议改进论述，补充细节，同时做好版权保护措施。论坛上什么人都有，企图抄袭的也绝对少不了。

w632158

这个证明思路太好了，尽管不太严谨，我可以为把不严谨的地方补充完整。我想把它翻译成英文，发给美国的数学年刊，不知道柏凯朋友愿不愿意。
这个证明我仔细看过了，只有两处不严谨
1
如果愿意可以和我联系我的QQ408073346

llz2008

qingjiao上次说的不是关键地方，关键是得不到：(2a+b)|c^p，比如21^3=3^2×(3×21^3)推不出3^|21^3 .

w632158

下面引用由LLZ2008在 2012/04/08 09:19am 发表的内容：
qingjiao上次说的不是关键地方，关键是得不到：(2a+b)|c^p，比如21^3=3^2×(3×21^3)推不出3^|21^3 .

这个地方没有问题。可以推出的。

llz2008

下面引用由w632158在 2012/04/08 09:23am 发表的内容：
这个地方没有问题。可以推出的。

我本不打算提的，楼上的说得这么肯定，那就好。千万不要想当然。

qingjiao

下面引用由w632158在 2012/04/08 09:18am 发表的内容：
这个证明思路太好了，尽管不太严谨，我可以为把不严谨的地方补充完整。我想把它翻译成英文，发给美国的数学年刊，不知道柏凯朋友愿不愿意。
这个证明我仔细看过了，只有两处不严谨
1这个地方不能直接推出f=p
2
...

建议楼主不必找不熟悉的人帮忙投稿，例如弯国强先生。
弯先生上次投稿美国普林斯顿大学杂志，声称自己证明了黎曼猜想，大概到现在也没有回复吧？
所以他很着急，很想引起美国人的注意。
你的文章他会怎么用，只有天知道。
你可以先在国内论坛和博客上贴你的证明，尤其是博客，一般不会被人删除。
还有那个中国预印本网站（中国科技图书文献网）也可以试试。
这样谁敢抄袭的话，你有足够证据告他。
但国外的事情你就无法控制了。不过，如果你的文章在国内已经传开，国外也就最多不了了之，不敢怎么样。

qingjiao

下面引用由LLZ2008在 2012/04/08 09:19am 发表的内容：
qingjiao上次说的不是关键地方，关键是得不到：(2a+b)|c^p，比如21^3=3^2×(3×21^3)推不出3^|21^3 .

21^3=3^2×(3×21^3)。。。。？？？
李联忠先生，您知道您自己在说什么吗？
如果您认为是笔误，请您自己更正，让大伙好好欣赏一下您的超凡的思想。