[火花稿件欣赏]看看大家伙儿是怎么说的吧——

moranhuishou · 发表于 2012-4-26 09:36

网民评论《费马大定理的初等证明》（供参考） [color=#DC143C]我以前只看了看标题，认为这是不可能的事。今天才仔细地看了楼主的主帖。方法确实巧妙，并且看不出任何破绽。因此本人认为是正确无误的。向楼主表示祝贺，并致以崇高的敬礼！更关键的是，她不是皇帝的新衣，初中生就可看得懂。诚切的希望版主与高管，把这样的伟大的，具有历史性突破的证明，推荐给有关这方面的权威。只要权威们看了，这样的证明，也会欣喜若狂(当然首先是认为是正确的)。楼主的证明，给毛泽东的“高中者最愚蠢，卑贱者最聪明”的诊断的非常好的注解。江源唯远数导唯简楼主导论无漏攻间吹毛求疵才疏学浅通过分析费马关系式的历史本意，x、y、z的值域完全可以限定在正实数范围内——此点大家应该有共识。如果把（3）式看做一个一般性一元p次方程，那么，它当然有可能实数根与虚数根并存——许多网友一直在关注这个问题。但问题在于：原始的费马关系式完全排除了y存在虚根的可能性——这是一个很重要、很基本的前提，所有对楼主提出质疑的人也请不要忘记和离开这个前提！现在考虑通过因式分解的方法严格讨论（3）式的p个根，则在正实数范围内（并结合楼主的证明题意），完全可以推定（3）式能且只能分解为p个（y-a）因子。根据我的理解：楼主的证明简洁而成功！ 1楼的版本还是最好的。文字叙述上可略为调整以利于他人理解，本质逻辑上没有问题。简洁就是智慧，真金不怕火炼！我们的科普工作都被记者们搞乱了在这些讨论当中，有的人可以明辨是非，专家们则不屑一顾，因为确实看不到有何经济效益真真假假，只当自娱自乐，不管如何，比那些夜郎自大，浪费国家钱粮的家伙强百倍声援一下楼主的证明！数学证明的是非相对来说还是比较容易说清楚的。中国数学会、中国科协都是干什么用的？楼主的证明到底行不行怎么就不能给个鉴定和评审意见？陈景润当年的证明只有靠出口转内销才能得到认同，难道这种故事还要永远持续下去？在中国科技界，有德有才有勇的人在哪里？ "万金宝剑藏秋水，满马春愁压绣鞍"！司马迁成<<史记>>而不得不 "藏之名山，传之其人"者；刘徹之耻也。初识蓬莱是仙景，海市蜃楼遇友朋。击缶长歌再一曲，酒不醉人奈何用？发到国际上就算楼主是一个中彩者，他得到的东西我们也必须承认和接受。我的看法是：楼主的证明思路和方法极具震撼力和价值…… 数学界没有气了吗? 为什么不作为呢? 果然厉害，圣人说：“大道至简”的确不错。 moranhuishou先生真是文理双全呐。三句话证明费马定理，几页纸攻克歌德巴赫猜想，横批：旷世奇才或者千年神仙楼主的证明正确. 在假定引理正确的前提下，该文的证明我未发现错误，所以已将该文加入精华区，大家如果对该文有异议，可讨论发表自己的意见。这个精彩的帖子早已看过了，证明简捷明了，在《探索与创新》论坛上，我曾建议管理员将其置顶、加高亮。亘古未有的伟大成就，不但应该轰动全国，更应该震惊世界！看来 moranhuishou 这次真的把数学家拍到沙滩上了！论坛中那些吆三喝四的人，估计晕在沙滩上不少时日了吧？

yyl19790401 · 发表于 2012-4-26 10:21

这些网友评论都是哪个网站或论坛上的？

moranhuishou · 发表于 2012-4-26 11:28

下面引用由yyl19790401在 2012/04/26 10:21am 发表的内容：
这些网友评论都是哪个网站或论坛上的？

散见于全国各大论坛，哈哈...

技术员 · 发表于 2012-4-26 11:52

楼主证明了费马大定理：
是这个吗？
【大定理新证】方程y^p=z^p-x^p中,设z x为已知整数,p为奇数（A)　方程化为一元.(A）若有解y=a.则（A）必可化为 y^p-a^p=0(B)。但因(B)解唯一（仅y=a),据基本定理，(B)当为一次方程，亦即（A）若有整解，只能为一次方程，故当p>1时（A）不可能有整解.

技术员 · 发表于 2012-4-26 11:57

下面引用由技术员在 2012/04/26 11:52am 发表的内容： 楼主证明了费马大定理：
是这个吗？
【大定理新证】方程y^p=z^p-x^p中,设z x为已知整数,p为奇数（A)　方程化为一元.(A）若有解y=a.则（A）必可化为 y^p-a^p=0(B)。但因(B)解唯一（仅y=a),据基本定理，(B)　...

什么是基本定理？

moranhuishou · 发表于 2012-4-26 12:08

下面引用由技术员在 2012/04/26 11:57am 发表的内容：
什么是基本定理？

大概是，n次方程有n个解...

技术员 · 发表于 2012-4-26 12:15

下面引用由moranhuishou在 2012/04/26 00:08pm 发表的内容：
大概是，n次方程有n个解...

y^3=3^3有3个解吗？

moranhuishou · 发表于 2012-4-26 12:18

下面引用由技术员在 2012/04/26 00:15pm 发表的内容：
y^3=3^3有3个解吗？

人家都说是，大概是吧,哈哈

技术员 · 发表于 2012-4-26 12:22

下面引用由moranhuishou在 2012/04/26 00:18pm 发表的内容：
人家都说是，大概是吧,哈哈

你的证明有问题，再仔细看看吧，做人要低调，做事高调。

moranhuishou · 发表于 2012-4-26 12:30

下面引用由技术员在 2012/04/26 00:22pm 发表的内容：
你的证明有问题，再仔细看看吧，做人要低调，做事高调。

是吗？有什么问题呢？能指出来吗？我都检查过一万遍了，不用再看了。
——连中科院的”专家“们都说这个证明是（继怀尔斯的证明之后的）“再次证明”，你如果认为错了也可以找他们辩论去...

		自动登录	找回密码
密码			注册