我用的公式的依据有二

lusishun · 发表于 2017-12-13 23:11

》》》》为什么鲁先生与我都是使用类似的连乘式的计算式

我用的公式的依据有二：
  1.是倍数含量重叠的规律，
  2.是（等差互补数列，等差项同数列）等差数列的一个性质。
没有这两个规律的发现认识，应用，我就得不到简单比例筛法，就得不到简单比例两筛法，没有比例关系的发现认识，也就得不到加强比例两筛法。


凭空得的公式，是空中楼搁阁，没有根基。

为什么，用类似的欧拉公式计算，与我计算的那么接近，其原因是成比例的关系，一定适合概率的关系。（降格了，）但不能再加强了，认清了是比例的关系，就可以加强了。

用概率的概念，就无法谈误差，若认为是概率的现象了，是不能再谈误差的

lusishun · 发表于 2017-12-13 23:14

掉入误差泥潭的网友们随便吧，祝你们好运。

lusishun · 发表于 2017-12-14 07:43

》》》》破坏了原本还可以的计算式的计算精度，搞得狗屁不如！——难道不符合事实？

举例：偶数840
我的计算式
M= 840    S(m)= 51 S1(m)= 47 Sp(m)≈ 47.7    δ(m)≈-.0651  ， δ1(m)≈0.0149
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
而你的计算：
用倍数含量两筛法求：
840/2*（1-1/2）（1-1/3）（1-1/5）（1-2/7）（1-2/11）（1-2/13）（1-2/17）（1-2/19）（1-2/23）
=420（1/2）（2/3）（4/5）（5/7）（9/11）（11/13）（15/17）（17/19）（21/23）
=47.907058617.
与47的相对误差=0.0193
对于你被筛除的素对以外的47对素对的相对误差与我的  δ1(m)值相近

有的人说，
我的筛除的素对以外的47对素对的相对误差与他的  δ1(m)值相近
，但我对我的筛除不满意，
不满意，是因为我计算出再精确，紧是验证了一个偶数，那怕是验证到十万万亿，个个精确，还是不能证明哥猜。不符合我的追求，达不到我的追求，不值的我在此停步步前。

同时我对这筛除方法，我也有感到满意的方面，
这筛法，是有根有据的，有系统的理论。从概念，到定理，一步一步的得到的，而不是随意。

所以，所谓的“加强筛法”，纯属扯蛋！

lusishun · 发表于 2017-12-14 07:51

lusishun 发表于 2017-12-13 23:43
》》》》破坏了原本还可以的计算式的计算精度，搞得狗屁不如！——难道不符合事实？

举例：偶数840

》》》》但我对我的筛除不满意，
不满意，就继续寻找，我才发现了覆盖定理，产生了加强比例的筛法，这是个、好苦苦寻求出来的加强比例两筛法，
在有些人的眼里，竟是纯属扯蛋！啊，自己缺乏发现美妙的眼睛，反而暴漏出自己的无知。

lusishun · 发表于 2017-12-14 12:21

再看看你的"加强比例两筛法求"出来的结果： 840/2*（1-4/7）（1-13/36-13/36）（1-2/3）（1-2/5）（1-2/7）（1-2/11）（1-2/13）（1-2/17）（1-2/19） =420(3/7)(10/36)(1/3)(3/5)(5/7)(9/11)(11/13)(15/17)(17/19) =3.9039907461.

lusishun · 发表于 2017-12-14 12:26

lusishun 发表于 2017-12-14 04:21
再看看你的"加强比例两筛法求"出来的结果： 840/2*（1-4/7）（1-13/36-13/36）（1-2/3）（1-2/5）（1-2/7） ...

3.9039907461.大于2，即使839是素数的话，再去一对1+839，得2，即840表为两素数和的式子不少于2个，

lusishun · 发表于 2017-12-14 15:39

lusishun 发表于 2017-12-14 04:26
3.9039907461.大于2，即使839是素数的话，再去一对1+839，得2，即840表为两素数和的式子不少于2个，

和为70的素数对有几对？（我贴果多次）
70/2（1-1/2）（1-2/3）（1-1/5）（1-1/7）
=35（1/2）（1/3）（4/5）（6/7）
=4
实际是11+59，17+53，23+47，29+41.
就像这么精确的数再多，也没用，我不满足。我要加强筛
70/2（1-4/7）（1-13/36-13/36）（1-2/3）（1-2/5）
=....
所以，部分精确不是我们的追求，追求的是证明所有的大偶数都能表为两素数之和

lusishun · 发表于 2017-12-14 15:42

lusishun 发表于 2017-12-14 07:39
和为70的素数对有几对？（我贴果多次）
70/2（1-1/2）（1-2/3）（1-1/5）（1-1/7）
=35（1/2）（1/3） ...

70/2（1-4/7）（1-13/36-13/36）（1-2/3）（1-2/5）
=....小于1了，而到偶大于961之后。就好了，小于961的大家知道了能表为两素数之和，不需我证明了。

lusishun · 发表于 2017-12-15 06:19

》》》我怕什么？简直莫名其妙！

我说你的加强筛法狗屁不如，你认为是骂人。我举例：偶数840的内容是你的帖子！

究竟是谁的狗屁不如，拭目以待。

lusishun · 发表于 2017-12-15 08:10

lusishun 发表于 2017-12-14 07:39
和为70的素数对有几对？（我贴果多次）
70/2（1-1/2）（1-2/3）（1-1/5）（1-1/7）
=35（1/2）（1/3） ...

注意：3+67是素数对，但被筛掉了。

		自动登录	找回密码
密码			注册