数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 8020|回复: 19

A德摩根实际上已经证明了四色定理

[复制链接]
发表于 2017-12-18 20:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 qwerty 于 2024-7-6 07:04 编辑

A德摩根实际上已经证明了四色定理



一,Augustus De Morgan 的想法

第1,平面或者球面染色需要4种颜色,并且轻而易举构造了4个区域两两相连。
A 德摩根是对四色定理理论有贡献的第一人。他是伦敦大学的教授(1806-1871)。
图一是说平面上 4 个区域需要 4 种颜色,因为图一是4个区域两两相连,等价于需要4种颜色ABCD才能区别4个区域。

必要条件。
第2,证明了平面上不能存在五个区域两两相连(当时的话叫做:5个国家不能每一个都和其余相邻)充分条件。

第3,推论:只能构造4个区域两两相连,不能构造5个区域两两相连,所以,4种颜色就可以在平面或者球面染色了。



二,反驳者的理由

下面的图二是反驳者推翻 A 德摩根四色定理不一定能成立的逻辑:

图二是在图一的基础上加入两个区域,图二的 6 个国家(区域)中 A,B,C,D,E,F 没有哪 4 个是两两相连的,然而仍需要 4 种颜色(数字代表颜色编号),外围的需要 3 种,中间的需要 4 种。






三,为什么否定德摩根的理由不能成立

首先,反驳者没有推翻结论,从属性上推翻需要4种颜色。图一表明平面需要4种颜色。反驳者的图二也是肯定需要4种颜色。就是说,反驳者与肯定者是一致的。

其次,反驳者没有推翻充分条件,没有推翻必要条件。

第三,我们只要把需要4个区域两两相连,理解为:需要4种颜色两两相连,就解决了。

可以肯定说,德摩根已经证明了四色定理。他被误解了 150 年。
参考文献:【今日数学】第二部分,四色问题。K阿佩尔;w黑肯著。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 楼主| 发表于 2017-12-19 09:00 | 显示全部楼层
我要为德摩根平反。
发表于 2017-12-19 11:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 被遗弃的草根 于 2017-12-19 04:43 编辑

我证明了四色定理,不但发表在国际数学杂志上,而且,得到第27届国际数学家大会的进一步认可和支持,也是第27届国际数学家大会征文被录用在拓扑学科目中,我国唯一的一篇。凡是参加过第27届国际数学家大会的代表都直接看到过这个证明的摘要,凡是关心被这个大会录用文章的人们都看到过这个证明。不言而喻,那是对计算机证明四色定理的间接否定。
发表于 2017-12-19 11:45 | 显示全部楼层
qwerty 发表于 2017-12-19 09:00
我要为德摩根平反。

作为中华民族的子孙,应该为中华民族的数学思想和理论摇旗呐喊!
发表于 2017-12-19 13:23 | 显示全部楼层
qwerty 发表于 2017-12-19 09:00
我要为德摩根平反。


德摩根论证的对象不属于四色定理,因为四色定理包含的对象区块不是都两两相连。!!!!!所以他没有证明四色定理。
发表于 2017-12-19 13:25 | 显示全部楼层
被遗弃的草根 发表于 2017-12-19 11:38
我证明了四色定理,不但发表在国际数学杂志上,而且,得到第27届国际数学家大会的进一步认可和支持,也是第 ...

看看我的文章吧!
发表于 2017-12-20 08:25 | 显示全部楼层
1、楼主qwerty说:”反驳者没有从属性上推翻需要4种颜色。图一表明平面需要4种颜色。反驳者的图二也是肯定需要4种颜色。就是说,反驳者与肯定者是一致的。”  四色猜测测说的是地图或平面图着色时最多4种颜色就够了,或者说地图或平面图的色数都不会大于4。四色猜测的这种说法与你说地图或平面图着色时一定得要用4种颜色却是两种不同的概念。有些地图和平面图的色数的却就是3,不需要4种。所以说楼主说的地图或平面图着色时“需要4种颜色”是错误的,而应是最多只需要4种颜色。不能用图1来说明地图或平面图着色必须得要用4种颜色。
2、楼主还说:反驳者“而是去否定一个不存在的暗含的理由‘如果不能构造需要4种颜色染色的4个两两相连区域,那么,3种颜色就够了’,但是暗含的理由是根本不存在的。不能否定一个不存在的东西。”  这是楼主对所谓反驳者的歪曲。人家的图2只是说明有些没有四个两两相邻的区域的地图或平面图,着色时也得要用4种颜色。根本就不是象楼主所说的“去否定一个不存在的暗含的理由‘如果不能构造需要4种颜色染色的4个两两相连区域,那么,3种颜色就够了’ ”。难道就没有色数是3的地图和平面图吗。这个色数是3难道不就包含在”任何地图或平面图的色数都不会大于4“之内的吗。
3、楼主还说:“世界上根本无法在小于2维的几何上去构造一个:有3个两两相连区域,而不能构造4个两两相连区域。”  这也是楼主在胡说。所谓的反驳者根本就没有说要在一个小于2维的几何体上去构造一个有三个两两相邻区域的图,也更没有想在一个小于2维的几何体上去构造一个有四个区域两两相邻区域的图。从楼主的贴子中,哪里能看出这一点来呢,完全是楼主在无中生有的瞎说。
 楼主| 发表于 2017-12-20 09:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 qwerty 于 2017-12-20 09:45 编辑
雷明85639720 发表于 2017-12-20 08:25
1、楼主qwerty说:”反驳者没有从属性上推翻需要4种颜色。图一表明平面需要4种颜色。反驳者的图二也是肯定 ...


建议你使用逻辑学语言批评或者反驳,而不是用“瞎说”一词。
发表于 2017-12-20 16:10 | 显示全部楼层
我批评得对否,请评论。以后不好的词眼不再使用了。谢谢指出。
发表于 2017-12-20 19:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 波斯猫猫 于 2017-12-20 21:10 编辑

在四色问题中,德摩根仅证明了平面上不存在5个彼此都相邻的区域。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-8-2 19:31 , Processed in 0.098486 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表