一起来为李联忠先生的娱乐精神热烈鼓掌！

qingjiao

[这个贴子最后由qingjiao在 2012/05/28 11:10pm 第 3 次编辑]


张忠朋友，李联忠先生是初中数学不及格的，他自己也不知道自己在说些什么，所以你对他的要求恐怕太高了。
这个帖子李联忠先生自认为是“得意之作”，很早以前就说让我去评一评，其实是想我夸夸他。我没有理他，是因为里面的逻辑混乱不堪，不值一评。跟着一个脑子混乱的人的所谓思路，只会把自己的脑子也搞乱。而且李联忠先生会耍赖，即使你指出了他的错误，他也会说不是这个意思，或者你的理解错了云云。
所以，只有等他自己来说，自己将自己那些愚蠢可笑的“逻辑”一丝不挂地展现出来时，才能一步点正他的死穴，让他无法翻身，出尽洋相。
下面就来看看李联忠先生说了些什么：
“2.在“-7，-6，-5，-4，-3，-2，-1，0，1，2，3，4，5，6，7，8” 这2*7+2=14个数中，去模2,3,5,7的任意一个同余类，余下数的个数不小于去模2,3,5,7余0的同余类后余下数的个数（即2个），“-7，-6，-5，-4，-3，-2，-1，0，1，2，3，4，5，6，7，8”每个数加8得到“1，2，3，4，5，6，7，8，9，10，11，12，13，14，15，16”这16个数，这16个数去模2,3,5,7的任意一个同余类，余下数的个数不小于去模2,3,5,7余0,2,3,1的同余类后余下数的个数（即2个），因为8除以2,3,5,7余0,2,3,1，所以“1，2，3，4，5，6，7，8，9，10，11，12，13，14，15，16”不是去模2,3,5,7余0的数后，余下数个数最少，而是去模2,3,5,7余0,2,3,1的数后，余下数的个数最少（即2个）。”
[B]这里，李联忠先生创立了一种我姑且称之为“李氏大筛法”的划数方法。这个划数方法不是将n/p余数为0的划掉，而是将余数不为0的划掉。换言之，划去的很可能是素数，留下的很可能是合数。李联忠先生想干什么？只有天知道（我相信李联忠先生自己也不知道）。[/B]
就以李联忠先生举的例子来说：所以“1，2，3，4，5，6，7，8，9，10，11，12，13，14，15，16”不是去模2,3,5,7余0的数后，余下数个数最少，而是去模2,3,5,7余0,2,3,1的数后，余下数的个数最少（即2个）。”
2除这16个数，划去余0的，即2，4，6，8，10，12，14，16；
3除这16个数，划去余2的，即2，5，8，11，14；
5除这16个数，划去余3的，即3，8，13；
7除这16个数，划去余1的，即1，8，15。
剩下7，9。不知李联忠先生是否要将7划去（因7是除数之一），就算是，那么还剩9，很不幸，9是合数。
容易想见，仿照这种“李氏大筛法”，我们可以再划任意连续的16个数，其结果就是很多素数被划去了，留下来的却有很多合数。
[B]李联忠先生说用他的“李氏大筛法”证明了杰波夫猜想，即N^2~(N+1)^2中必有素数，各位网友是不是要给他的娱乐精神热烈鼓掌呢？？[/B]

qingjiao

张忠朋友，下面这个帖子也很好玩，欢迎你来玩：
李联忠先生初中数学不及格
http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=12575

qingjiao

[这个贴子最后由qingjiao在 2012/05/28 06:28pm 第 1 次编辑]


-7，-6，...，-1，0，1，...，6，7，8这16个数中，不能被2，3，4，5，6，7，8整除的只有-1和+1两个，这当然是对的。
但将这16个数平移后（即全部+N或-N），余数的分布规律改变了，这时我们就不能说一定至少有两个数不能被2，3，4，5，6，7，8（换成素数是2，3，5，7）整除。
唯一能这样肯定说的区间只有[kT-7，kT+8]，其中T为1，2，3，4，5，6，7，8的最小公倍数，k为任意整数。显然k=0就是李联忠先生说的情况，是一种特例。
如此简单的逻辑李联忠先生都不懂，还痴心妄想证明世界难题，一举成名，一夜暴富，真是可怜虫一条。

qingjiao

李联忠先生的原帖：
http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=14886&start=0#bottom
另外，大家不妨去中国科技图书文献网（即预印本网站）看一看，最近一年来，李联忠先生发的“数学论文”数量堪称第一。许多题目是发了又发。可以想见，李联忠先生渴望成名的心情是多么的迫切。
这里再一次告慰李联忠先生：您早已成名了。你们学校的师生早就传颂着关于您初中数学不合格的帖子，呵呵。。。

任在深

热烈鼓掌！

llz2008

我没有查，不知qingjiao先生在上面发了几篇。

qingjiao

[这个贴子最后由qingjiao在 2012/05/28 11:29pm 第 1 次编辑]


为防李联忠先生抵赖，还是得把他的绝世无双的高论立此存照：

qingjiao

[这个贴子最后由qingjiao在 2012/05/28 11:47pm 第 1 次编辑]


由于李联忠先生初中数学不及格，我这样说他要理解可能还有困难，我就好人做到底，点拨一下所谓“李氏大筛法”的本质：
按李联忠先生的伟大发明“李氏大筛法”，实质就是将一段M个连续整数平移N后所有数筛掉，只留下N-1和N+1两个。N-1和N+1分别对应平移之前的-1和+1。所以上面的例子，16个数平移8后筛剩7和9，即8-1和8+1。
那么N-1和N+1必然都是素数吗？当然不是，而且绝大多数情况下都不是。
所以“李氏大筛法”这种天才的发明，真只有李联忠先生才想得出，更有天大的胆子（无知者无畏，也不要太苛求李联忠先生了）用它来“证明”素数分布问题。

wangyangkee

李联忠比qingjiao 的爹如何，李联忠不至于养出那么个尖酸刻薄的儿子吧，，，

qingjiao

李联忠先生读懂你自己写的东东了吗？哈哈，，，
李联忠先生心里发怵，所以不敢正面回应我的批判。
否则他早就象回答张忠网友那样又举例又计算了。
他敢吗？当然不敢。举例越多，出丑越多。