[原创]仅举一例证明《中华单位论》理论明，道理清，方法简，证明易！

任在深

[watermark]《中华单位论》理论明，道理清，方法简，证明易！
仅举一例证明之：
《中华单位论》证明费尔马大定理成立。
证：
因为中华簇：
      (1) (√Xˆn)²+(√Yˆn)²=(√Zˆn)²≌ Xˆn+Yˆn=Zˆn
   1)该簇的通解是：
                  X=(2MN)ˆ2/n
                  Y=(M²-N²)ˆ2/n
                  Z=(M²+N²)ˆ2/n
  2) 其中
                 M=[(√Zˆn+√Yˆn)/2]½
                 N=[(√Zˆn-√Yˆn)/2]½
  设  Z=5²=25，Y=3²=9，n=3
  求  X=? (即求证 X不是整数!)
  解  X³+Y³=Z³
      X³=Z³-Y³
        =15625-729
        =14896
所以 X=14896ˆ1/3. (此方法不足以服众，只是特例作为验证的依据!)
由理论证明之：
因为：
     M=[(√Zˆn+√Yˆn)/2]½=[(125+27)/2]½=√76
     N=[(√Zˆn-√Yˆn)/2]½=[(125-27)/2]½=7
所以
     X=(2MN)ˆ2/3=(2*√76*7)ˆ2/3=14896ˆ1/3 (与直接求出的值相等！理论正确!)
  又证
  当 n=3时
   (2MN)³+(M²-N²)³=(M²+N²)³,整理后得：
   左边=2³
   右边=6(M/N)+2(N/M)³=6*(√76/7)+2*(7/√76)³=7+1=8=2³
   此时左边=右边，但是已经证明 M=√76是基本单位（所谓的无理数）
   否则只有 M=N,左边才能等于右边！
   而一旦M=N则 Y=(M²-N²)ˆ2/n=0.
   即当 n≥3时只有 XYZ=0的平凡解，没有XYZ≠0的非平凡解！
  这就充分证明了《中华单位论》的理论是符合自然法则的理论！
  证明了《中华单位论》理论明，道理清，方法简，证明易！
    试问？目前那种证明能够经得起实践的考验？
    恐怕没有！
    其中当然包括安德鲁。威尔斯！


[/watermark]

任在深

下面引用由风花飘飘在 2012/05/29 03:12pm 发表的内容：
天不生仲尼，万古长于夜！
形得单位论，数天可阶登！

            
             天圆地方启智慧，
             点线面体形单位，
             勾三股四弦必五，
             真实之数共四维！
            
            

任在深

下面引用由风花飘飘在 2012/05/29 05:05pm 发表的内容：
天不生仲尼，
万古长于夜！
形得单位论，
摘月阶登得！
...

您理解的太正确了！
当年罗素的型（type）就是想达到这样的一个目的，数--数的性质-数的性质的性质--，，，
    可惜他老人家不了解“天圆地方”，而放弃了存在性--公理性观点的构造！
《中华单位论》却摘下了这颗璀璨的登天之星！

     nº∈n¹∈n²∈n³.  n→∞.
      0--3维数就是阶！就是老一辈数学家所说的层次！
                           您真的看懂了？！
                                                      谢谢！