[原创]谈谈歌猜（A)与数学归纳法

歌德三十年

[watermark]谈谈哥猜（A)命题与数学归纳法：
哥猜命题可直接地描述为“一个与自然数n有关的命题”。
命题：形如2（n+2） n∈N+ 能够找到一个不大于n的正整数m∈{x|x∈N+ x≠2ij+i+j {i，j∈N+）}
使得 2（n+2）={1+2m}（素数）+{3+2（n-m）}（素数） 成立
可以这样来理解这个命题：只要给定n一个具体值，就能找到一个不大于n的m具体值，m∈{x|x∈N+ x≠2ij+i+j （i，j∈N+）}使得不小于6的具体偶数表二奇素数之和。
数学归纳法最适于证明“与自然数n有关的命题”。数学归纳法的证明可使哥猜命题“对于一切自然数n”成立。
我的证猜思路就是用数学归纳法来证明哥猜命题。当然不是普通的数学归纳法，而是经过改造创新的“马氏分流归纳法”--一种特殊的数学归纳法。马法是基于正自然数集N+的新分类理论。
N+={x|x∈N+ x≠2ij+i+j （i，j∈N+）}（奇素数根集）∪{x|x∈N+ x=2ij+i+j （i，j∈N+）}（奇合数根集）
我对哥猜（A）的具体证明操作请详见《哥德巴赫猜想真理性之再证》一文，就是在数学归纳法证明命题的第二步‘ 2°’中，既然可以假定k是某一自然数，当然就可以将k分流为---k=m∈{x|x∈N+ x≠2ij+i+j （i，j∈N+）}和k=（2ij+i+j）∈{x|x∈N+ x=2ij+i+j（i，j∈N+）}两种情况，并分别论证两种情况下n=k+1时命题都成立。所以说我的“马氏分流归纳法”符合数学归纳法定理的规范。其对哥猜（A）的证明是正确完满的。
请提质疑为盼。
[/watermark]

歌德三十年

谈谈哥猜（A)命题与数学归纳法：
哥猜命题可直接地描述为“一个与自然数n有关的命题”。
命题：形如2（n+2） n∈N+ 能够找到一个不大于n的正整数m∈{x|x∈N+ x≠2ij+i+j {i，j∈N+）}
使得 2（n+2）={1+2m}（素数）+{3+2（n-m）}（素数） 成立
可以这样来理解这个命题：只要给定n一个具体值，就能找到一个不大于n的m具体值，m∈{x|x∈N+ x≠2ij+i+j （i，j∈N+）}使得不小于6的具体偶数表二奇素数之和。
数学归纳法最适于证明“与自然数n有关的命题”。数学归纳法的证明可使哥猜命题“对于一切自然数n”成立。
我的证猜思路就是用数学归纳法来证明哥猜命题。当然不是普通的数学归纳法，而是经过改造创新的“马氏分流归纳法”--一种特殊的数学归纳法。马法是基于正自然数集N+的新分类理论。
N+={x|x∈N+ x≠2ij+i+j （i，j∈N+）}（奇素数根集）∪{x|x∈N+ x=2ij+i+j （i，j∈N+）}（奇合数根集）
我对哥猜（A）的具体证明操作请详见《哥德巴赫猜想真理性之再证》一文，就是在数学归纳法证明命题的第二步‘ 2°’中，既然可以假定k是某一自然数，当然就可以将k分流为---k=m∈{x|x∈N+ x≠2ij+i+j （i，j∈N+）}和k=（2ij+i+j）∈{x|x∈N+ x=2ij+i+j（i，j∈N+）}两种情况，并分别论证两种情况下n=k+1时命题都成立。所以说我的“马氏分流归纳法”符合数学归纳法定理的规范。其对哥猜（A）的证明是正确完满的。
请提质疑为盼。
  

歌德三十年

再谈哥猜（A)命题与数学归纳法：
哥猜命题可直接地描述为“一个与自然数n有关的命题”。
命题：形如2（n+2） n∈N+ 能够找到一个不大于n的正整数m∈{x|x∈N+ x≠2ij+i+j {i，j∈N+）}
使得 2（n+2）={1+2m}（素数）+{3+2（n-m）}（素数） 成立
可以这样来理解这个命题：只要给定n一个具体值，就能找到一个不大于n的m具体值，m∈{x|x∈N+ x≠2ij+i+j （i，j∈N+）}使得不小于6的具体偶数表二奇素数之和。
数学归纳法最适于证明“与自然数n有关的命题”。数学归纳法的证明可使哥猜命题“对于一切自然数n”成立。
我的证猜思路就是用数学归纳法来证明哥猜命题。当然不是普通的数学归纳法，而是经过改造创新的“马氏分流归纳法”--一种特殊的数学归纳法。马法是基于正自然数集N+的新分类理论。
N+={x|x∈N+ x≠2ij+i+j （i，j∈N+）}（奇素数根集）∪{x|x∈N+ x=2ij+i+j （i，j∈N+）}（奇合数根集）
我对哥猜（A）的具体证明操作请详见《哥德巴赫猜想真理性之再证》一文，就是在数学归纳法证明命题的第二步‘ 2°’中，既然可以假定k是某一自然数，当然就可以将k分流为---k=m∈{x|x∈N+ x≠2ij+i+j （i，j∈N+）}和k=（2ij+i+j）∈{x|x∈N+ x=2ij+i+j（i，j∈N+）}两种情况，并分别论证两种情况下n=k+1时命题都成立。所以说我的“马氏分流归纳法”符合数学归纳法定理的规范。其对哥猜（A）的证明是正确完满的。
请提质疑为盼。

歌德三十年

再谈哥猜（A)命题与数学归纳法：
哥猜命题可直接地描述为“一个与自然数n有关的命题”。
命题：形如2（n+2） n∈N+ 能够找到一个不大于n的正整数m∈{x|x∈N+ x≠2ij+i+j {i，j∈N+）}
使得 2（n+2）={1+2m}（素数）+{3+2（n-m）}（素数） 成立
可以这样来理解这个命题：只要给定n一个具体值，就能找到一个不大于n的m具体值，m∈{x|x∈N+ x≠2ij+i+j （i，j∈N+）}使得不小于6的具体偶数表二奇素数之和。
数学归纳法最适于证明“与自然数n有关的命题”。数学归纳法的证明可使哥猜命题“对于一切自然数n”成立。
我的证猜思路就是用数学归纳法来证明哥猜命题。当然不是普通的数学归纳法，而是经过改造创新的“马氏分流归纳法”--一种特殊的数学归纳法。马法是基于正自然数集N+的新分类理论。
N+={x|x∈N+ x≠2ij+i+j （i，j∈N+）}（奇素数根集）∪{x|x∈N+ x=2ij+i+j （i，j∈N+）}（奇合数根集）
我对哥猜（A）的具体证明操作请详见《哥德巴赫猜想真理性之再证》一文，就是在数学归纳法证明命题的第二步‘ 2°’中，既然可以假定k是某一自然数，当然就可以将k分流为---k=m∈{x|x∈N+ x≠2ij+i+j （i，j∈N+）}和k=（2ij+i+j）∈{x|x∈N+ x=2ij+i+j（i，j∈N+）}两种情况，并分别论证两种情况下n=k+1时命题都成立。所以说我的“马氏分流归纳法”符合数学归纳法定理的规范。其对哥猜（A）的证明是正确完满的。
请提质疑为盼。

歌德三十年

哥猜命题可直接地描述为“一个与自然数n有关的命题”。
命题：形如2（n+2） n∈N+ 能够找到一个不大于n的正整数m∈{x|x∈N+ x≠2ij+i+j {i，j∈N+）}
使得 2（n+2）={1+2m}（素数）+{3+2（n-m）}（素数） 成立
可以这样来理解这个命题：只要给定n一个具体值，就能找到一个不大于n的m具体值，m∈{x|x∈N+ x≠2ij+i+j （i，j∈N+）}使得不小于6的具体偶数表二奇素数之和。
数学归纳法最适于证明“与自然数n有关的命题”。数学归纳法的证明可使哥猜命题“对于一切自然数n”成立。
我的证猜思路就是用数学归纳法来证明哥猜命题。当然不是普通的数学归纳法，而是经过改造创新的“马氏分类归纳法”--一种特殊的数学归纳法。马法是基于正自然数集N+的新分类理论。
N+={x|x∈N+ x≠2ij+i+j （i，j∈N+）}（奇素数根集）∪{x|x∈N+ x=2ij+i+j （i，j∈N+）}（奇合数根集）
我对哥猜（A）的具体证明操作请详见《哥德巴赫猜想真理性之再证》一文，就是在数学归纳法证明命题的第二步‘ 2°’中，既然可以假定k是某一自然数，当然就可以将k分类为---k=m∈{x|x∈N+ x≠2ij+i+j （i，j∈N+）}和k=（2ij+i+j）∈{x|x∈N+ x=2ij+i+j（i，j∈N+）}两种情况，并分别论证两种情况下n=k+1时命题都成立。所以说我的“马氏分类归纳法”符合数学归纳法定理的规范。其对哥猜（A）的证明是正确完满的。