借题发挥——看人民日报《“高考迟到被拒”体现程序公平》...

moranhuishou

[color=#DC143C]
借题发挥——
看人民日报《“高考迟到被拒”体现程序公平》想到中科院审稿程序违规
程序正义是实现实体正义的阶梯，这架梯子不能不用，不能让它“横着放”

上海一名考生因迟到两分钟，耽误了进考场。考生母亲的下跪哀求，唤起了众多同情：高考，一辈子的事，迟到了两分钟而已，怎么不能网开一面呢？有人得出了“规定太冰冷了，不够人性化”的结论；也有人反对：规则就是规则，应该严格执行，不能随意开口子，否则还有什么严肃性可言呢？
　　人性化PK严肃性，这场争论想必让许多人感到是非模糊。好像说得都有道理！到底该怎么看呐？
　　在笔者看来，两者没有矛盾，让它俩打一架，有点关公战秦琼了。
　　什么叫人性化？在规则制定的过程中，必须考虑规则涉及的最广大对象的利益，追求社会效果的最优化。可以对弱势群体比如残疾考生等做出适当照顾，但最终目的是确保起点公平和程序公平，不使某个人的权益凌驾于其他任何人之上，这是最根本的人性化。
　　具体到这件事来说，高考，谁都不允许迟到，这既是考试秩序的需要，也是防止舞弊的需要。入场时间准考证上印得很清楚，并且富有弹性地把迟到下限定在了15分钟。比规定时间晚了17分钟照样进场，这对其他考生公平吗？
　　人性化和严肃性没有矛盾，有矛盾的是“任性化”。
　　
任性化，就是随意解释规则、随意执行规则。
今天为自行车坏了网开一面，明天就可能为说情递条子而破例。两分钟可以进，五分钟呢？十五分钟呢？口子一开，找个支撑“破例”的借口还不容易？规则于是便废。
为个人理由而随意改变规则，为害极大。
　　程序正义是实现实体正义的阶梯，这架梯子可不能废弃，不能让它“横着放”呀！
　　有人建议，开设专门的迟到考场，笔者认为，大可不必。虽曰爱之，实则害之。应该让孩子从自身找原因，而不是在制度上纵容他。如此重大的人生节点，怎么能不做预案、不打提前量呢？证件、车况、墨水充足度、精神状态，都属于个人责任范畴，必须预先调至最佳，这是不言而喻的事。
　　[color=#DC143C]
人必须学会为自己的疏忽承担责任。
高考虽重，还能重来，够幸运了。

moranhuishou

他们自己定的规矩：
6、从收到来稿到告知稿件处理情况的时间不超过一个月。
而现在，九九八十6天过去了，稿件仍在“处理中”，并且什么时候“处理”遥遥无期...
这就是中国科学院的“公信力”！！！

任在深

哈哈！
    俺的都108天了！！
    俗话说：“好饭不怕晚！”；“真金不怕火炼！”
    孙悟空从老君炉里出来练成了火眼金睛！
    当然破铜乱铁必然化成水！
    妖魔鬼怪必然练成灰！

moranhuishou

下面引用由任在深在 2012/06/11 10:52am 发表的内容：
哈哈！
    俺的都108天了！！
   ...

那你的更厉害了，哈哈...

任在深

下面引用由moranhuishou在 2012/06/11 11:23am 发表的内容：
那你的更厉害了，哈哈...

厉害个屁！
据说还得几个月？！
光改稿就已经三次了！
但是至今一次也没有删稿！退稿！
看来专家和学者们是在认真仔细的审理！！
    哈哈！
         30年都过去了，难道还差几个月吗？
这大热天的，专家和学者们也够辛苦了！
     在此俺表示感谢！

moranhuishou

下面引用由任在深在 2012/06/11 11:35am 发表的内容：
厉害个屁！
据说还得几个月？！
光改稿就已经三次了！
但是至今一次也没有删稿！退稿！
...

自欺欺人——你蒙傻子去吧。