费马方程的偶度破缺

baikai

baikai

假如，真的是费马方程竟然会出现这最基本最简单的什么偶度破缺，那么就基本就简单了。
我前些时奢想过。并且就此还不停的胡乱算写过多次，当然是在繁烦的其它展开式中。
假如，真的出现个什么破缺，只要是个破缺，又能堵住那会变脱、善躲闪、爱深藏的飞马，就简单了。

任在深

您善于思考是很好的！
您和其他网友分解因式是错误的！
   因为
        Xˆn,Yˆn,Zˆn 是P进制单位！所谓整数！！
   比如 1，，，8,9，，， 8=2³, 9=3²
   所以 Xˆn+Yˆn=Zˆn，应该是表示正整数之间的和！
     如：
              （1） 3²+4²=5²
     即       （2） 9+16=25
              （3） 2³+3³=(35ˆ1/3)³
     即       （4） 8+27=35.
    但是人们非要求它的质数即素数单位时，就需要进行相应的质数运算！
    而分解因式 只能是 X²=(Z-Y)(Z+Y),因为这样的运算符合自然法则！
    所谓整数都是平方数！即是表示面积的单位！素数单位就是以所谓无理数为边长的正方形的面积的量！
    无理数实际是构成素数单位的基本单位！！
    而您的分解因式的方法已经不符合自然规律，即不是整数的结构！（面积）
    因为 9=3*3=1*9
         3*3=9，是正方形的面积！
         1*9=9，是矩形的面积！
                                您明白了？

baikai

分解因式啊，因式分解啊，可是初中之基本啊、要点啊。
其对与错，是与非，全中国上亿人可判断。全世界上十亿人可判断。其方法其标准是全人类通用通行通俗的。
          岂是个把子人，不知所云的，独出新裁的捏造破拼的什么玩意儿所能否定的了的。
          可悲的还有，自以为是，自鸣得意。哎...

195912

   柏凯:
       你这里什么也没证明，这些引理是一个从事 Fermat 问题研究的学者应该掌 握的常识，请去图书馆查阅相关数论著作 .  

baikai

195912，你好！你发的帖，我翻来看了。能看出，你是严谨人、客观人。
本证明，为了简明，略去了引理1引理2及正文中集中于奇素幂费马的推证。可能失完整。但也正如你上面说是常识。
       而引入（一个称呼）下面就是：“证明：......”
                                   下面第2行开始，直到结束，是证明的主要部分。
                                 只给出了A,B两型中的A型的反证推导。也正好是第2张图片。
       B型同理而略。其后是引理3的证明。看起来可能有点乱。
      

baikai

证明思路说明如下：
1.由引理1和2，能得到：只要证明了n=p(任意奇素数)费马能成立，则费马就成立。
2.x^p+y^p=z^p是方程，但本证明不从方程角度考虑。而是纯从等式角度推导，想退出矛盾。
                     因此，能保持和看清整数的本质，而不至于跨出整数域。
                     相反，一旦从方程角度去证明，就会像无数数学大师和家一样，耗尽脑汁也无功。
                           因为方程虽好，也像万能。但其数域立刻跳离了整数，而且将再也拉不回整数域了。
3.假设有正整数a,b,c能满足费马方程（虽说方程，本质是等式），即a^p+b^p=c^p,
   
    则分析a,b,c应该满足的一些基本要求，就能简单得到：比可归并为A型/B型.
4.A型的证明，完全只是初中之内的数学基本知识等式的计算和推导。