[转帖]……从《科学网》转来----------[原创]致王元院士的公开信

硬度

[watermark][color=#A52A2A][原创]致王元院士的公开信 王院士： 你是院士、数学大师。闻名，我如雷贯耳。在我心目中，你是德高望重的圣人。 谁知道，你的言行和客观事实证明，你是哥德巴赫猜想研究的假权威,科研作伪的真骗子，不讲理的无赖，专横的学霸，为了个人名利不惜扼杀真理事实的卑劣小人。 20多年前，我指出你写的《谈谈素数》中犯了一个循环证明错误。别说修订，你连信都不复。从那时起，你给我留下了治学不严谨，为人傲慢的映象。 你领头于1984、1992、1998、2000……年举行新闻发布会，不遗余力宣传所谓的“共识”：“1+1”解决不了；任何人都不要白费心血研究了；任何单位和个人不要发表、推荐、审评“1+1”类论文；不管谁的“1+1”论文，你有不看的权力；不看就肯定是错的。 我虽然发表了多篇文章反驳“共识”理论错误，历数“共识”巨大危害事实（参见<中国教育科学2006年7—8期我的<科学求真打假论文集>），但是百思不解你（们）强迫公众信从“共识”的真实动机，仍未尖锐攻击你的人品。现在，我才知道你和陈景润（巳故），潘承洞(巳故)因为取得了“1+1研究的最高成果”“1+2”、“1+4”、“2+3”,申领了国家自然科学最高的一等奖，才恍然大悟你(们)的卑鄙用心：不准人研究，防止“1+1”真成果诞生；不准别人审评、发表，既借别人之手封杀“1+1”真成果，又自己垄断“1+1”裁判权，便于自吹黑哨，判决“1+1”真成果死刑，从而把“1+1”真成果斩草除根。 为什么这样做？因为“1+1”真成果被公认时，便是你（们）科研作伪败露，骗取到手的巨大名利不保之日。 只有攻克“1+1”的人才有资格申领国家自然科学最高奖。这就足以说明，即使你（们）的“1+2”、“1+4”、“2+3”证明无误，也不应该申领该项大奖！ “1+2”、“1+4”、“2+3”不是“1+1”。除了瞎子谁看不清这个事实？除了白痴，谁不懂得这个常识？ 然而，你（们）公然申领了。这个事实证明你们采取移花接木，无限夸大的手法科研造假了。 “1+2”命题本身不是唯一的，确定的。它既可能是“1+1”，又可能是“1+2”，还可能是二者并存。好比说“张三既可能是男人，又可能是女人，还可能是阴阳人”一样。 连到底证明的是什么都不能确定，证明结果还哪有确定的具体的科学成果的效用、价值、意义？ “1+4”、“2+3”比“1+2”更加没有确定性，唯一性。 这个事实证明，你（们）的成果巨大是无限吹大的肥皂泡！ “1+2”的命题核心是偶数（≥6）=质数+两个质数积=质数+合数； “1+3”的命题核心是偶数=质数+三个质数积=质数+合数；…… “1+a”的命题核心是偶数=质数+a个质数积=质数+合数； “2+3”的命题核心是偶数=两个质数积+三个质数积=合数+合数。 这个事实证明“1+2”、“1+4”、“2+3”根本没有自然科学最高成果的原创性，独创性！ 你（们）在论证中采用了充分大这个模糊概念。请问充分大包含8和10否？不包含，肢解了哥德巴赫猜想。包含，你们的证明错了！8和10不可能表成“1+2”、“1+4”、“2+3”。充分大包含无穷大否？包含，为什么采用充分大？不包含，证明不完善。 这个事实证明，你们的成果根本没有科学论证的准确性，严密性！ 若干个质数的积明明是合数，可是你（们）在论证中都偷换成了“殆素数”（意为似素数）这个伪概念，从而改变 “1+2”=质数+合数为“1+2”=质数+殆素数； “1+4”=质数+合数为“1+2”=质数+殆素数； “2+3”=合数+合数为“2+3”=殆素数十殆素数。 这不是掩耳盗铃，自欺欺人吗？其证明还有什么意义？这个事实证明，你（们）故意使用障眼法，混淆是非，鱼目混珠！ 你（们）沿袭“1+a”证明法进攻“1+1”，看似“1+2”离“1+1”只有一步之遥，可惜这种方法，进攻路线是圆周，不管半经多么小，始终到达不了圆心。 这个事实证明，对于攻克“1+1”来说，你（们）的证明方法是错误的！ 综上说明，你们的成果只不过是一个画饼！ 证明“1+1”的正确方法之一。 把每个≥6的偶数表成两个自然数的和 2n=A+B ，其中有且只有四种情形：①两个合数和（包括‘2+3’）。②两个质数和（即‘1+1’）。③质数与合数和（包括‘1+2’、‘1+4’）。④1与质数或合数和。 从中去掉①、③、④，有余式必为②。 （你们证明的命题非‘1+1’，而是应该去掉的式子中的小部分，已经充分说明你们的证明荒谬，无意义！） 这种证明法存在“不可克服的”困难之一；哪些式子为①、③？其实质是找不到A、B同时和分别为合数的规律（公式）。 困难之二：①、③式子各有多少？其实质是运用现有计算原理方法根本不能求计质数（合数）的数目，有待于计算原理方法革新进展！ 证明“1+1”的正确方法之二 1991年11期《自然》杂志淑生的文章《有表示素数的公式吗》指出：“如果有这样一个公式，那么哥德巴赫猜想就可以通过公式解决”。即证明P1（等n+x）+P2（等n－x）=2n 这种方法也有“不可逾越的”障碍。几百年来，全世界许多优秀数学家都寻找过表质数公式，可惜都没发现，连表示部分的都没有，更别说证明“对偶质数公式”了。 因此我说，无论何人自称证明了哥德巴赫猜想，或者获得了最高研究成果，只要他未宣布革新了计算原理方法，发现了质数（合数）排列规律公式，或者找到了恒表质数公式，就可能是错的，自吹牛皮。数学权威也不例外。 你（们）面对困难和障碍束手无策，甚至于困难在哪里也说不明白，只好公开打白旗投降，反而自封为哥氏问题研究最高权威，不是夜郎自大，不知羞耻么？ 你（们）实现了不可告人的目的。 “共识”变成了评价数学的标准；全国所有数学报刊一律不受理“1+1”类论文；数学界万马齐喑；数学家象躲避瘟疫一样逃避“1+1”类难题；数学教授说是说非都无人相信；数学家纷纷跳槽改行，出现断层；全国没有重大数学成果产生…… 我的数学创新成果方法从始到终遭你（们）封杀。 我探索20余年，发现了 2n=A+B 中A、B 同时和分别为合数的两个规律、革新改进了计算原理方法，从而推导出了“1+1”式数下限公式，完成了《哥德巴赫猜想证明》。 我还发现并证明了《恒表质数公式》、《对偶质数公式》……这些成果非“1+2”、“1+4”、“2+3”可比，具有独创性，原创性，唯一性，应用价值意义也有天壤之别。我的创新（思维）方法比解答哥德巴赫猜想更重要。（论文发表于<涪陵师院学报>、<中国当代数学家及数学英才大辞典>、<今日科苑>。<梁平科技报>、<重庆晚报>、<万州日报>、<中国教育科学>报导过，中国老科协教育分会和<今日科苑>杂志社联合在北京举行了我的创新方法成果新闻发布会。详见拙文集。） 西师大郑国勋教授先签发了拙文“经验事实”，后看了“共识”立马要求编辑部撤稿。 《数学通报》常务副主编张英伯说，我的论文她的确指不出具体错误，但是不敢违抗“共识”，故尔该刊不能发表。 著名数学家王梓坤院士可能洞悉“共识”本意，在修改我的论文时说：“你的文章要获得认可，很难！” 因为触犯“共识”，原《四川三峡学院学报》刊发拙文《略论创新思维》，删去了创新实践示范一节——怎样“证明哥德巴赫猜想”。“紫金杯”征文评委会要求删去拙文《数学创新的策略和技巧》的应用举例一节——怎样证明《恒表质数公式》。该节是拙文精华。 2002年国际数学大会期间，由《科学时报》记者刘茂胜推荐，我把论文交你审看，至今无回音。 北京一位“共识”信徒忠告我趁早金盆洗手，说要象取缔“****”那样，惩治哥德巴赫猜想痴迷者。还有数学家、记者劝我认命改行。所有亲友都恼恨我明知白花心血钱财还要科学求真打假！ 我申报科技成果，重庆市科委以“共识”为由拒绝受理。重庆市科协组织鉴定，评审专家虽然肯定我“工具革命”成功，扫除了“1+1”证明障碍（优秀论文证书为据）。但是遵从“共识”禁令，建议把论文送交国家数学所决断“1+1”式数公式真伪。 不管个人和单位送去，全都石沉大海。 费了九牛二虎之力，我争取《数学学报》受理了拙文。可是该刊在你（们）的把持下，拖了三年才回复。在既没有举出一个反例，又没有指出半点证明论据，推理、计算错误的情形下，审评人下了个“什么也没有证明”的否定结论。连白纸黑字写成的所有公式以及实践检验公式百分之百正确的事实，全都否认了！ 这些事实充分说明，“共识”魔力无边，颠倒了乾坤，消灭了真事真相真理，祸患无穷，发展成了货真价实的伪科学！因而，哥德巴赫猜想，我求真打假，你(们)求假打真，反倒假胜真败了！不推翻“共识”，中国数学界的思想、方法，成果不可能得到解放！ 据我所知，美国数学家保罗·霍夫曼等人早就指出了你（们）的证明错误。1996年国内就有人揭露你（们）科研造假。可是你于今年8月上旬还在央视宣传“共识”说：“我有不看（别人证明‘1+1’文章）的权利”。你以“1+1”的名义骗取了巨奖，还有这个权利吗？此话曝露了你无赖、学霸的嘴脸，曝露了你妄想继续凭借自己的终审权封杀“1+1”真成果的卑劣用心，证明你坚持错误顽固不化。 你（们）封杀了多少数学新成果新方法？给中国数学界丢脸抹黑，严重损害国家和民族的荣誉和尊严，侵犯攻克“1+1”者的权益，败坏公众对科学的信任和信心，罪孽深重。还不反思，你还有科学职业品格吗？还有公理，正义、良心吗？ 你敢公开答复我吗？敢公开与我面对面质辩吗？ 你（们）把我逼入绝境，耗尽心血钱财，差点精神崩溃自杀。我破鉴沉舟反击，对学术，要争个你死我活。对人，给你留条光明之路：知错改错。你还可以铤而走险，告我“诽谤诬陷”，拼个鱼死纳破。败了，把自己订在科学史耻辱柱上。胜了，再捞把名利。 为人要私利看轻点，私欲控制点、多点公益心。王元院士，好自为之！ 附言：我们能因为国家缺少重大科技成果，就默认王院士们造假吗？能因为造假者是院士、大师就容忍他们逍遥法外吗？王院士们造假案可以不了了之的理由谁能列举一条？ （数学）科学求真打假反腐，公审此案，有此职责和义务并有能量的单位，非科技部、科学院及其下属数学研究所莫属。因此，此信又致上述三单位。 说实话，我赞成公众“共识”哥德巴赫猜想（为此我写此信）。非但如此，任何重大问题我认为都应当有共识。思想一律，言论一律，舆论一律最理想。（这很难实现，几乎不可能，只能追求大同。）我坚决反对强求与某个帝王、圣人、权威、自己一律，力求与真事真相真理一律。 剥夺别人讲话权的“共识”、“一律”绝非真理。 人类思想、言论、舆论愈大同，世界愈和谐繁荣。 重庆市梁平县福禄中学 佘赤求 通讯地址：梁平县梁山镇仁和街130—3号 邮编：405200 电话：023—53225943 13206251941 二OO六年十月 [/watermark]

硬度

[color=&#35;DC143C]  大家能说说”哥弟拔河共识“ 的内涵是什么么？？         

硬度

[这个贴子最后由硬度在 2012/09/03 11:27pm 第 2 次编辑]

我认为“共识”是对的！
俗话说：老母猪要是能耕地，还养牛干什么？
社会有分工，应该各伺其职。
从一个利益团体的角度来考虑，也没问题，就如同狗跑到鸡的盆子里去争食，鸡会不高兴一样，就算是主人，也要打骂狗子的，道理就是这么简单！
当然，老母猪会责怪牛不认可自己可以耕地，而且耕的很好，，，
当然，老母猪也可以认为牛耕不好地，并责骂牛打压限制自己去耕地，，，
这都可以理解！
世界上的事就是这样的不可理喻，稀里糊涂的最好！！

所以，本人打算开“18大”时，提个议案：
凡传播科学知识，开启民智的网站，一律封杀，决不留情！
大秦王朝就是这么干的 ，否则，民智开启了，陈胜、吴广又起了！

APB先生

[这个贴子最后由APB先生在 2012/09/04 07:43am 第 1 次编辑]


我认为得“一分为二”或“一分为APB”的看待佘赤求的致王元院士的公开信。王院士及其近亲数论专家们不可能全对，佘赤求也不可能全错。专家也有聪明和傻瓜之分，德高与德低之别，这很正常。须知我早已发现的不可能大定理：用裹脚布裹了一辈子的小脚要恢复正常是不可能的，用裹脑布裹了一辈子的大脑要恢复正常是不可能的。关于哥猜的全部弱命题及其证明就是裹脑布，但比裹脚布要长多了。

http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=12&topic=2817&start=0&show=0

wangyangkee

贺喜风花飘飘 ，赶上了jzkyllcjl 老先生的改革的新时代，，，p

lanzhouz001

满园的秋色，姹紫嫣红，阑珊处，浅秋如画。在这个嘉峪关白癜风专科医院充满馨香与成熟的季节里，你明媚的笑依旧在我的生命里如此温暖，感谢你，曾是我生命里感动过的人！
那年，我背着母亲用十几种碎布拼凑嘉峪关治疗白癜风的医院缝制的花书包，带着对学校的向往和对知识的渴盼走进那座破烂不堪的校园，斑驳的院墙，露天的教室，最前面一张唯一的桌子算作嘉峪关白癜风治疗白癜风医院讲桌，我们则趴在用泥巴垒起的台子上横着的一段木板上，一双双清澈的眼睛迷茫的望着前方。
教室的门轻轻的被推开，进来一位二十多岁的女子，我在心里猜测，她，一定就是我们的老师。浅蓝色的上衣，虽然残旧但遮挡不住玲珑嘉峪关白癜风治疗白癜风医院的身姿，灰色的长裤，一双黑色的手工浅口布鞋，最惹人注目的是那美丽的麻花辫子，长长的，黑黑的，油油的，长过衣衫，直垂到腿弯，一走路，两根辫子就随着步伐而前后的摆动，油亮的黑泛着浅浅的香。只一眼，我便喜欢上了这位有嘉峪关白癜风专科医院着大辫子的女子。
她微笑着向我们介绍，她姓陈，以后大家就叫她陈老师，她将代我们这个班的全部课程，希望大家都能好好学习，认真听课。那时候，小小的嘉峪关治疗白癜风的医院我们根本不懂得用自己的掌声来欢迎这位美丽的老师，只是在心里默默的笑着，为自己鼓劲，一定要听老师的话，努力学习。
我个子矮小，被老师排在嘉峪关白癜风治疗白癜风医院第一排坐。总和老师离的很近，近得可以嗅到她身上散发的香气。不讲课的时候，她会坐到我的身旁，看着我写字，老师说，我写的字最好看，干净，有力。于是，我更认真的一笔一划的去写。每次，我的作业都是“优”。那时候，不知道这嘉峪关白癜风治疗白癜风医院个字的意思，就回到家问父亲，父亲说，那是最好的意思。
生性胆怯的我总不敢举手回答嘉峪关最好的白癜风医院老师提出的问题，虽然自己第一个就想到了问题的答案。陈老师经过一段观察后，在一次提问的时候点了我的名字，虽然我并没举手。我怯怯地站起来，脸红红的，心一个劲的乱跳，原本滚瓜烂熟的答案，这一回竟然忘得一干二净，越是紧张，越是兰州治疗白癜风效果最好的医院想不起，我开始恨老师让我出丑，眼泪开始在眼眶里打转。
陈老师走过来，轻轻的抚摸着兰州白癜风医院治疗贵不贵我的头，轻轻地说，是不是太紧张了？我点了点头，眼泪瞬间滑落。老师掏出自己的手帕，为我擦去泪水，老师的手帕很柔，很香。她对我说，不是老师想为难你，而是想看到优秀的你可以做得更好，你是很棒的，不信，让大家都听听你回答的兰州白癜风专科医院问题。不知怎么回事，那一刻，那些答案居然又重新回到我的脑海里，看着老师鼓励的目光，我终于第一次在班里回答问题，虽然声音很小，但我很完整的回答完毕。老师笑了，浅浅的酒窝，很好看。
那次以后，我不在那么拘谨，老师提兰州能治好白癜风的医院问的时候，望着老师赞许的目光和甜甜的笑容，心变得不再害怕，而是用心思索整个问题的完美答案。于是，我开始可以大胆的举手，可以大声的回答问题，也可以进出办公室为同学们抱送作业。老师总夸我像变兰州能治好白癜风的医院了一个人。
多年以后，每每想起，总有一些感动在心底，假若没有陈老师的鼓励，也许我永远躲在胆怯的阴影里。心灵的历程里，就会留下那段时光的寒凉。那兰州治疗白癜风效果最好的医院时候很小，不会表达对老师的谢意。直到那年，我有幸和这位亲爱的老师在同一个学校共处一个办公室，我终于对她说出了感谢，感觉心里的温暖一直荡漾着。而陈老师却笑着说，这是一个老师最起码的责任。
于是，我记住了，我也像陈老师一兰州白癜风治疗最新方法样去对待自己的每一位学生。再后来，我嫁到陈老师的村子里，陈老师说，按辈份，我还要称呼你，我脱口而出，那不行，你永远是我的老师，永远的！陈老师笑了，布满皱纹的脸像盛开着的菊花！
很小的时候就喜欢看书，尤其是一本兰州治疗白癜风的疗法本带有画面的小人书，父亲给我买的那些小本本都让我翻得面目全非。对文字的偏爱，不知从什么时候开始的，就知道每每捧起一本书，就专心致志的去看，会忘了一切。也许，我每次的作文都写得不错就源于我喜欢看书的原因。
初二那年，教我们语兰州医院治疗白癜风最好疗法文的是位四十多岁的男老师，姓刘，高挑的身材，浑厚的嗓音，能把每一篇课文讲的活色生香。那时，我的作文就写的还行，每一次我的作文刘老师都当作范文在班里朗读，并给与一定的评价。半学期过后，刘老师在我的作文本里留下品论：“你的字和作文兰州治疗白癜风哪家医院最好在全班女生中是第一流的，我希望你可以通过投稿的方式让自己的文字走出去……”
我一直没敢回答刘老师的话，总觉得自己是如此的渺小与卑微，忐忑好久，终于找到刘老师，说出了自己的想法。我说，我对自己的字根本就兰州儿童白癜风相关知识没有一点信心，我害怕写的不行，投稿不成遭同学笑话。刘老师鼓励我说，凡事开头难，要勇敢的迈出第一步，谁都是从第一次开始的，不要害怕失败，有失败才会有成长。那次谈话以后，刘老师以书信的形式给我写了好多励志的名言，并附有当兰州白癫风复发的原因地报纸和电台的联系地址。
于是，我尝试着投稿，虽然好多次都如石沉大海，但是每每想到刘老师亲切的话语，温暖的鼓励，我就会再次树立起对自己的信心。当那篇《紫色的风铃》在当地报兰州儿童白癜风相关知识纸被打印成铅字给我寄回样本时，我心里溢满甜蜜的喜悦和对刘老师深深的感激之情。
后来，由于其他原因我退学了，但是，那几年我一直在刘老师的鼓励中没有间断过的写字，陆续的好多篇文字在广播电台和报纸上发表，收到许多文友兰州白癫风复发的原因的信函，也和电台的两位姐姐成了好姐妹，又被村小学聘为五年级语文教师。感谢有你，在我生命里温暖的走过，让我留下丰厚的人生印记！
时光的沙漏沉淀着过往的感动，心灵的温暖始终荡漾在岁月的枝头，又逢九月，难忘的情怀再次泛着一圈圈温暖的涟漪，在这美好的节日里，请允许嘉峪关最好的白癜风医院对您说出我的感谢与祝福，亲爱的老师们，教师节快乐！

wangyangkee

贺喜风花飘飘，赶上了jzkyllcjl老先生开创的改革的新时代，，，赶上了俞根强新宗教创造的新世纪，，，

love-math

从楼主的内容看，楼主实际上并没有理解“1+2”的含义，却去批评王元院士，是一种无知无畏的表现；如果，楼主确实完成了哥德巴赫猜想的证明，王元是无论如何也阻挡不了的，你可以投到国外去啊。