[原创]和公理系统的矛盾以及最大错误！

任在深

[这个贴子最后由任在深在 2012/12/22 11:31am 第 1 次编辑] [watermark]连续统假设 求助编辑百科名片 1874年格奥尔格·康托尔猜测在可列集基数和实数基数之间没有别的基数，这就是著名的连续统假设。它又被称为希尔伯特第一问题，在1900年第二届国际数学家大会上，大卫·希尔伯特把康托尔的连续统假设列入20世纪有待解决的23个重要数学问题之首。1938年哥德尔证明了连续统假设和世界公认的ZFC公理系统不矛盾。1963年美国数学家科亨证明连续假设和ZFC公理系统是彼此独立的。因此，连续统假设不能在ZFC公理系统内证明其正确性与否。 目录 概念 问题的提出 问题已有的解决 编辑本段 概念 　　连续统假设（continuum hypothesis），数学上关于连续统势的假设。常记作CH。 　　该假设是说，无穷集合中，除了整数集的基数，实数集的基数是最小的。 编辑本段 问题的提出 　　通常称实数集即直线上点的集合为连续统，而把连续统的势（大小）记作C1。 　　2000多年来，人们一直认为任意两个无穷集都一样大。直到1891年，G.康托尔证明：任何一个集合的幂集（即它的一切子集构成的集合）的势都大于这个集合的势，人们才认识到无穷集合也可以比较大小。 　　自然数集是最小的无穷集合，自然数集的势记作阿列夫零。康托尔证明连续统势等于自然数集的幂集的势。是否存在一个无穷集合，它的势比自然数集的势大，比连续统势小？这个问题被称为连续统问题。 　　康托尔猜想这个问题的解答是否定的，即连续统势是比自然数集的势大的势中最小的一个无穷势，记作C1；自然数集的势记作C0。这个猜想就称为连续统假设。 编辑本段 问题已有的解决 　　1938年，K.哥德尔证明了CH对ZFC公理系统（见公理集合论)是协调的，1963年，P.J.科恩证明CH对ZFC公理系统是独立的，是不可能判定真假的。这样，在ZFC公理系统中，CH是不可能判定真假的。这是60年代集合论的最大进展之一。然而到了21世纪，前人的结论又开始被动摇了。 　　康托尔证明连续统的基数等于自然数集幂集的基数，并把它记作2s╲s0。康托尔还把无穷基数按照从小到大的次序排列为s╲s0，s╲s1，…s╲sa……其中a为任意序数，康托尔猜想，2s╲s0=s╲s1。这就是著名的连续统假设（简记CH）。一般来说，对任意序数a，断定2s╲sa=s╲sa+1成立，就称为广义连续统假设（简记GCH）。在ZF中，CH和选择公理（简记AC）是互相独立的，但是由GCH可以推出AC。ZF加上可构造性公理(简记V=L)就可以推出GCH，当然也能推出CH和AC。[1] ************************************************************** 简证纯粹数学中不存在所谓的连续统。 证 因为 一.《中华单位论》之中华宇宙单位系----真实数。 1.定义 1.1.定义1 纯粹数学是关于空间形和量（单位）的科学。 1.2.定义2真实数 与空间形的基本元素点，线，面，体一一对应的0单位，基本单位，单位。P进制单位。 二.中华宇宙单位系： （1） Ω(N)=[(AnPn+48)½-6]ˆm, Nn=n=0,1,2,3,,,; m=0,1,2,3. 1.定义3：当 m=0时，nº定义为0单位，（0维数） （2） Ω(N)=(√n)º=1º,2º,3º,,,nº 是0单位，表示点的位置，无大小。 2.定义4：当m=1时，n';定义为基本单位，（一维数） (3) Ω(N)=(√n)¹=√n=1';,2';,3';,,,n';,表示线段的位置，n';=√n, 3.定义5：当m=2时，n"定义为单位， （二维数） （4） Ω(N)=(√n)²=1",2",3",,,n",表示面积的位置和量，n"=(√n)² 4.定义6：当m=3时，n"';定义为体积单位，（三维数） （5） Ω(N)=(√n)³=1"';,2"';,3"';,,,n"';,表示体积的位置和量。n"';=(√n)³ 所以： 列表如下： 自然数序数： n 1 2 3,,,,,,n， n→∞ 0 单 位： nº 1º 2º 3º,,,, nº 基本 单位： n'; 1'; 2'; 3';,,,,,n'; 面积 单位： n" 1" 2" 3",,,,,n" 体积 单位： n"'; 1"'; 2"'; 3"';,,,,n"'; 由上面所列数据可知在纯粹数学中，一切真实数（0--3维数），都是以自然数为序数的，当n→∞,其他真实数也就趋于无穷大！ 显然<集合论>和公理体系中的阿列夫0,1,2,3,4,,,是子虚乌有！ 如果有？！ 请问它们都属于空间的什么形？什么体？ 如果它表达的不是空间的任何形体！那么它们就不属于纯粹数学范畴！否则就是错误的！ 因此不存在所谓的连续统问题！而且<集合论>,公理系统是不符合自然法则的！ 证毕。 [/watermark]

ygq的马甲

下面引用由任在深在 2012/12/22 11:26am 发表的内容：
(水印部分不能引用)

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（任在深、申一言）
还是去印度光头吧

任在深

[这个贴子最后由任在深在 2012/12/22 00:35pm 第 1 次编辑]

证明 当n→∞时，1/n=1&ordf;≠0
证
在矩形abcd中：a___e__________________ _ _d_ _ _∞
                 |__|o_________________ _ _|
                b|__|__________________ _ _|c_ _ _∞
                    f
   令 ab=cd=1， 其对角线bd 交与ef上o点，设fo=x,bc=n
   则    bf:bc=of:dc&#8596;1:n=x:1
   即    x=1/n,n=1,2,3,,,;
所以    X1=1/1=1
         X2=1/2
         X3=1/3
当 n→∞时：
         Xn=1/n=1&ordf;,注意a不是数值，只是一个特殊符号，定义1&ordf;为无穷小！
   显然 1/n=1&ordf;不是0 ！
   证
      因为 b点为0，而且在bc上，假如 1/n为0，那么o点也在bc上，因此得到对角线bd与底边bc平行即 bd∥bc,该结论显然是错误的！
   因此 Xn=1/n=1&ordf;≠0。
证毕。

wangyangkee

俞家养的那个自以为不蠢的儿子会不会蠢到一事无成哟，.
（wangyangkee）在数学论坛，无能谈数学，，，就谈俞老夫妻“意淫”真   玩出根强蠢儿孙

任在深

下面引用由wangyangkee在 2012/12/22 03:23pm 发表的内容：
俞家养的那个自以为不蠢的儿子会不会蠢到一事无成哟，.
（wangyangkee）在数学论坛，无能谈数学，，，就谈俞老夫妻“意淫”真   玩出根强蠢儿孙

ygq的马甲由于狗屁不是！
只能是画饼充饥了！

ygq的马甲

下面引用由任在深在 2012/12/23 10:19am 发表的内容：
ygq的马甲由于狗屁不是！
只能是画饼充饥了！

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（任在深、申一言）
根本就不懂：康托尔连续统假设是怎么回事的[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 ygq的马甲 在 时添加 -=-=-=-=-

不同【体系】的结论，是没有意思的

任在深

哈哈！
   ygq的马甲，狗屁不懂！
   继续画饼充饥吧！

       哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

任在深

啊！
  历史的悲剧？

wangyangkee

俞家养的那个自以为不蠢的儿子会不会蠢到一事无成哟，.
（wangyangkee）在数学论坛，无能谈数学，，，就谈俞老夫妻“意淫”真   玩出根强蠢儿孙|