|
Elim 耍赖皮! 第一,根据elim的应用施篤兹(O.Stolz)定理中的公式得出的:lim n→∞ na(n)= lim n→∞[2+ 1/3 •a(n-1)+O (a^2(n-1)] 就说明:等式lim n→∞[na(n)2]- lim n→∞1/3a(n-1) =lim n→∞O (a^2(n-1) 成立,记[na(n)-2]=β, 1/3a(n-1)= α, O(a^2(n-1)=γ, 就得到β=na(n)-2与α=1/3a(n-1) 都是无穷小的,且lim n→∞[β-α]==lim n→∞γ,=0;及lim n→∞γ/α=0,就得到,γ是比α 高阶的无穷小。于是根据等价无穷小第一定义,就有β与α是等价无穷小。事实上,此时成立:lim n→∞[β-α]/ α==lim n→∞γ/α=0, 即,lim n→∞[β-α]/ α= lim n→∞[β/ α-α/ α]=0,这就是lim n→∞[β/ α-1]]=0,即lim n→∞β/ α=1,β与 α等价。
第二,根据你的等式lim n→∞ na(n)= lim n→∞[2+ 1/3a(n-1)+O (a^2(n-1)] 就得到:lim n→∞2/ na(n)= lim n→∞[1-1/6a(n-1)+……)]=1,进一步得到: lim n→∞n[1-2/na(n)=1/3 ,这与你的τ(n)趋向于正无穷大 的结论矛盾。
所以 你耍赖皮,死不承认这两个推导结果,只会说是谬论,但你又 找不出推导的错误。
|
|