[注意]晒晒火花栏目的退稿信

ysr

如下为火花对我同一篇稿件的退稿信内容，时间按后先顺序帖出，回复时间为6个月（现在不想在投了）：
ysr2857  先生/女士：您好！
首先，感谢您对本栏目的关注！
经专家审阅，认为：1，首先，这种方法不知有多少人试过，都是不成功的，也不可能成功。2，本文的论述极不严格。仅举一例：“下面1个素数和含有1个因子为该素数的1个合数，可以抵消上排的2个合数”。怎么能肯定与下排那个合数对应的上排数是合数？等等。
       您的来稿不符合本栏目的要求，因此予以退稿。
此致
敬礼！
《科学智慧火花》编辑组
2013年06月01日


ysr2857  先生/女士：您好！
首先，感谢您对本栏目的关注！
经专家审阅，认为：本文并未证明哥德巴赫猜想。
1，文中所写的两排数字中，漏掉了A+2，A+4和A-2，A-4等等。2，当a>c时，应该d-b>0而不是b-d>0。3，作者对于所谓“抵消”以及怎样进行抵消没有说清楚，所得到的等式和不等式没有根据。4，用这种方法证明哥德巴赫猜想是不可能成功的。
您的来稿不符合本栏目的要求，因此予以退稿。
此致
敬礼！
《科学智慧火花》编辑组
2013年03月21日


ysr先生/女士：您好！
首先，感谢您对本栏目的关注！
经专家审阅，认为：哥德巴赫猜想要证明的对象是≧6的一切正偶数，针对有限个偶数的任何结论都不能作为哥德巴赫猜想成立的证明。本文的症结正在于此，因此本文的结论是不能成立的。
您的来稿不符合本栏目的要求，因此予以退稿。
               
                                                                     此致
敬礼！
                                                                                 《科学智慧火花》编辑组
                                                                                             2012年11月06日
王彦会先生/女士：您好！
首先，感谢您对本栏目的关注！
经专家审阅，认为：
①文章内容与标题不符
②作者想给任意大于等于6的偶数做出一个分类，然后一类一类地证明哥式定理。然而，分类必须是无遗漏的，作者并没有证明这一点。事实上，某些很大的正整数，尽管理论上它有一个唯一的素因子分解，但要把这些很大的数完整地分解是不可能完全实现的。那么，这些数该属于那一类呢？
您的来稿不符合本栏目的要求，因此予以退稿。
               
                                                                     此致
敬礼！
                                                                                 《科学智慧火花》编辑组
                                                                                             2012年05月09日

ysr

顶起来！！！

ysr

“人类的价值的基础是道德”（爱因斯坦语）与这位巨匠比，那些“大师”的作品有何价值可言？
     这里暂时不谈道德，还是讨论学术问题。
  请问：你凭什么断言，这个基础理论的问题必须要用高等数学来证明？？？

ysr

这里暂时不谈道德，还是讨论学术问题。
请问：你凭什么断言，这个基础理论的问题必须要用高等数学来证明？？？

ysr

官科不来这里，对民科的成果不屑一顾。