论民科人的哥德巴赫猜想的论文为啥不能发表和推广普及

ysr

lusishun 发表于 2020-1-2 09:31
需详细的证明

详细证明请看我原文！都发表在本论坛了！

lusishun

你把你的论文向前提一下，

ysr

lusishun 发表于 2020-1-2 14:06
你把你的论文向前提一下，

好的！谢谢关注！热烈欢迎各位老师探讨沟通切磋！

ysr

原文如下：
“  由素数个数公式Y/lnY知，(这是个下限公式，低于实际，不会影响结论的推导)，a=A/lnA，m=2√(2A)/ln(2A)，则(m-1)^2=8A/(ln(2A))^2-4√(2A)/ln(2A)+1，可见该函数非抛物线。
       由于lnA<<(ln(2A))^2，分子A→8A扩大了8倍，分母扩到自身平方，分母增长更快些，则A/lnA>8A/(ln(2A))^2>8A/(ln(2A))^2-4√(2A)/ln(2A)+1，故a>(m-1)^2.合数的消耗至少还能节省1个素数，故a1>m，哥猜远远成立。”

这里的A内的素数个数大于(m-1)^2，是以欧拉公式计算结果为标准的。应该声明这一点，谢谢老师的指导！
声明：不加说明，m的值是以欧拉公式计算结果为标准的。

ysr

68的方根为8.24621125123532,方根内有1个总数有2个:68=7+ 61
31+ 37
128的方根为11.3137084989848,方根内有0个总数有3个:128=19+ 109
31+ 97
61+ 67
188的方根为13.7113092008021,方根内有1个总数有5个:188=7+ 181
31+ 157
37+ 151
61+ 127
79+ 109

ysr

下面这几段是我答复鲁思顺老师的：
一，欧拉公式是指：x/lnx，且x>=8，表示的是x内的素数个数的下限。
√68=8，8/ln8=3，3-1=2，实际68可以拆分为2对素数的和。
二，m是偶数方根内的素数个数是以前面的公式计算结果为标准的。68不是反例，符合理论符合公式结果。
三，你看了我的理论了吗？我已严格证明，哪有反例？原文这一段重发一下：

“证明连乘积公式：（（p^2+1）/4）*（1/3）*（3/5）*……*（1-2/p）/（m-1）为不减函数，（其中m-1>=2）

证明：由于p^2+1>p>m，所以连乘积分子大于分母m-1，也可以这样做，我们去掉分母m-1不讨论，先讨论分子连乘积的大小，第一项乘数（p^2+1）/4不考虑先去掉，剩下的为（1/3）*（3/5）*……（1-2/p），这是个减函数，若把分母都变为连续的奇数，则为（1/3）*（3/5）*……*（1-2/（2s+1））（设2s+1=p），错位约分得到结果为1/（2s+1）=1/p，由于这是个减函数，项数越多越小，比原来的连乘积多了不少项，所以是小于原来的连乘积的，由于p^2+1>p>m，所以若p>=97，则p/4>m-1，（因为97以内有25个素数，此时m-1=24），（p^2+1）/p>（p^2+1）/（4p）>m-1，则因为分子大于（p^2+1）/（4p），则有此时分子大于分母m-1，分子的增长速度大于分母的增长速度故是不减函数，而在p小于97时，我们可以代入数值验证其整数部分是不减函数，则原函数是不减函数，证毕”

文中证明当p>=97，即偶数为p^2+1=97^2+1=9409+1=9410时，每m-1个素数中已经平均值已经至少有1个，实际远远大于1，这里m=25是实际值，而实际9410有125对，平均值每25个有5个。所以，从此已经远远成立远远大于m，而小于9410的偶数，我已经验证了多遍，按欧拉公式的计算结果每m-1个平均值至少一个是成立的，为照顾到大于等于4的全体偶数，m的值就按公式计算结果为标准！

从小于9410的数中找反例，为啥？这么说，您不是没有注意细节和前提，就是对理论和规律一无所知，没有研究，尤其对别人的文章走马观花。这样不好，使自己如坐井观天，陷入被动，只吹捧自己不好，您又舍不得把你的东西完整展示，好象？

若你看了原文，我还有个下限是m/2，则更小，为啥不质疑这个？我为啥采取了m呢？就是因为我已经证明了绝对下限，没必要再弄个更低的值。我还有个下限公式是稍大一点的，不发了，没有必要了。

还有下面这一段：
连乘积公式结果也是个理论值，每m-1个素数中平均值至少有几个素数和对的最小值也有个界线，据连乘积公式当偶数大于等于500时，其每m-1个素数中的素数和对个数的平均值已经开始大于等于1了，而500是为了方便取了个整数，实际比500小点儿的几个数平均值已经开始大于等于1了。
所以，采用欧拉公式的计算结果为m的标准，只是为了扩大适用范围和理论的适用前提，这个才是根本原因。

每一个界线值都是一种方法，都可以证明哥德巴赫猜想是成立的，且远远成立，等于多次证明了猜想证明了多遍。还有一个界线，当偶数大于等于23500时其方根内的素数和对个数已经没有0，开始增大，仅此一点就证明哥德巴赫猜想是成立的且是远远成立的，而小于23500的数还有疑问吗？我已经多次验证了，别人可能验证的次数更多，为啥质疑这些小数据呢？了解我的理论了吗？

感谢您的关注和指导，感谢你质疑！因为你的质疑，我又重新计算了一遍数据，当然是麻烦了一点，但咱有电脑了，很方便，也不需要太长时间，闲着无事的时候也是挺好玩。
欢迎感兴趣的朋友讨论，质疑！欢迎学术探讨！

标题还是个猜想，就是说是定理也没人看。

下面是对wangyangke的答复：
“望羊客”不要瞎搅和了，有意思吗？您的文章我过去看过，感觉您水平不低知道的多，但现在你的文章呢？恕我直言，你的文章就是些地球人都知道的东西，不发新鲜的，个人感觉，希望看到您的好文章，听不听由你！

lusishun 发表于 2020-1-5 20:37
你停留在连乘积上，意义就不大了，连乘积是人们套用欧拉的公式，一种尝试，但没有理论根据，在误差的基础上 ...

你没有看我的原文？连乘积公式怎么来的？欧拉公式也是从连乘积公式来的而不是相反，而文中这个连乘积公式是与别的不一样的，且不是一种用到了几种不同的连乘积公式，道理是不同的，连乘积公式是不减函数，而实际哥德巴赫猜想的素数和对个数是波动式上升的，但是，最低值是是符合实际没有反例的，明白吗？你不懂规律不懂理论？

lusishun 发表于 2020-1-5 20:41
你注意要步步有根据。

当然是步步有根据，一步步推导出来的，你没看别人的东西，所以你不懂，对你没有用了，你就不愿意理解明白别人的东西，这样的讨论没有意思。

最低值是啥？明白吗？任何大于等于4的偶数的哥德巴赫猜想的素数和对个数都是大于等于最低值的，没有反例，不证明这一点那我的文章不是白写了吗？

ysr

事实证明哥德巴赫猜想就是个简单的数学问题，用不着高深的东西，咱也不会那些东西，幸好不会用不上否则也不过是弄不出来，这个有疑问吗？从国外的欧拉到当代中国的“国产专门家”，200多年过去了，弄出来了吗？咱不会那些高深的东西道是简单了，岂不是好玩？

简单明了的东西，咋就弄的怎么复杂？还是“世界难题”？真是让咱见识了一下“高科技成果”“攀登科学高峰”的滋味！

ysr

民科要想发表成果，毫不张扬，被动的等待“专门家老爷们”发现重视并给予评审是不可能的，只有自己张扬一点，主动与谬论斗，与叛徒卖国贼斗，与“专门家老爷”斗，才能推广普及知识进而发表成果。
那些“专门家老爷”已经腐烂变质，不关心学术不发展科学，不再讲义务甚至你给人那一点少的可怜的评审费都不管用，关心的是金钱美女和别人家的漂亮小媳妇，甚至为了个人私欲不惜出卖国家民族的利益，成了叛徒卖国贼，成了流氓！汉奸！
这不是危言耸听，甚至不是闻之惊人，而是闻之平常的事实！
不仅是教授，甚至是院士院长都是如此！
爱国人士，数学爱好者，不该惊醒吗？对此你们都麻木了吗？