鲁思顺的筛法用的是比例，不是概率

lusishun · 发表于 2019-12-3 08:04

有网友非说我的论文，是用概率的方法进行筛的，我强烈抗议，一时看不懂，不要紧，就慢慢，都两年多了，还没看懂，反而老拿一句话，到处乱贴。
在连续100个自然数中，我筛去的是100/7，担心筛不净，我筛去100/5，剩下100-100/5=80，显然80比实际的非7的倍数要少。

lusishun · 发表于 2019-12-3 10:54

就这样，步步加强筛，缺还有人，担心还有筛不掉的合数，是不是担心过余了。

njzz_yy · 发表于 2019-12-3 19:55

鲁思顺的筛法用的是比例，属于初级阶段，用概率是高级阶段

lusishun · 发表于 2019-12-4 05:22

是的，把加强比例两筛法定义为初等筛法，是对的。有网友作了探究，加强比例筛法得到的值约是简单比例筛法得到值的5/21，

lusishun · 发表于 2019-12-4 05:27

我知道加强是很有效的，没有比较，没想到加强力度这么大。我很感谢这位网友的辛勤劳动，谢谢

lusishun · 发表于 2019-12-4 09:13

倍数含量的加强比例筛法，主要目的就是解决筛不净问题，跳出了误差的泥潭，不受误差的困扰了。

lusishun · 发表于 2019-12-4 09:17

我强调是比例筛法，是根据在连续自然数的集合中，一个素数的倍数是按比例出现的，而不是概率事件。

wangyangke · 发表于 2019-12-19 07:34

（笑话）继鲁思顺——定理：鲁思顺是个二百五！——之后，陕西雷明举重若轻，轻松证明哥德巴赫猜想

wangyangke · 发表于 2021-12-12 20:43

论坛没有靠得住的哥猜证明，确有一些靠得住的二百五，，，鲁思顺是二百五中的突出代表，，，

		自动登录	找回密码
密码			注册