|
令人哑然的天大笑话
raogang
等级: 新手上路
信息:
威望: 0 积分: 6
现金: 1084 金币
存款: 没开户
贷款: 没贷款
来自: 保密
发帖: 3 篇
精华: 0 篇
资料:
在线: 00 时 40 分 05 秒
注册: 2008/05/08 01:09pm
造访: 2008/05/09 08:56am
消息 查看 搜索 好友 复制 引用 回复 只看我 [第 23 楼]
任先生,我支持你!所有的争辩要等历史的证明!
我注意的方向是:1.集合测度论的不足;2.CANTOR 的证明漏洞:一一对应.
原理论(有问题):对角线法有失数学的严谨性;"小数"一般认为为"有理数",而"无理数"被认为是无限不循环"小数";但这些如同开根数,总可以用概念中的"符号"所唯一表达,即为一个点;但点1/3和0.333333....是不同的点!
历史会说明你的观点(也是我的观点)是正确的.但我也时常在想:我们的思路总还不能说是"证明到了尽头".好事多磨吧.
饶钢
2008/05/08 04:04pm IP: 已设置保密 [本文共623字节]
raogang
等级: 新手上路
信息:
威望: 0 积分: 6
现金: 1084 金币
存款: 没开户
贷款: 没贷款
来自: 保密
发帖: 3 篇
精华: 0 篇
资料:
在线: 00 时 40 分 05 秒
注册: 2008/05/08 01:09pm
造访: 2008/05/09 08:56am
消息 查看 搜索 好友 复制 引用 回复 只看我 [第 24 楼]
任先生,我支持你!所有的争辩要等历史的证明!
我注意的方向是:1.集合测度论的不足;2.CANTOR 的证明漏洞:一一对应.
原理论(有问题):对角线法有失数学的严谨性;"小数"一般认为为"有理数",而"无理数"被认为是无限不循环"小数";但这些如同开根数,总可以用概念中的"符号"所唯一表达,即为一个点;但点1/3和0.333333....是不同的点!
历史会说明你的观点(也是我的观点)是正确的.但我也时常在想:我们的思路总还不能说是"证明到了尽头".好事多磨吧.
饶钢
|
|