数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 5570|回复: 9

由欧氏几何平行公理的矛盾所引发的数学危机

[复制链接]
发表于 2007-9-19 21:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
本文作者:内蒙古根河市板业公司:李冕(手机:13644809845)
建立一个平面直角座标系,X轴为横座标,Y轴为纵座标,X轴与Y轴交于原点O,在Y轴原点O的上方确定一点A,过A点做一条与X轴平行的直线.设这条直线为直线L.
然后,再以O点为起点在座标系的第一象限处引出来一条射线,此射线必与直线L相交.
可以这样设想:先让此射线沿逆时针方向旋转,当射线与Y轴完全重合时,射线与X轴的角度为90度.
然后,再将此射线沿顺时针方向旋转,则此射线必一一经过直线L的正半区间内的所有点,而且此射线与X轴的夹角的角度越小,此射线与直线L的交点的距离越远,当射线与X轴的夹角为无穷小时,射线与直线L的交点的距离为无穷远.
当此射线与X轴的夹角的角度为0度的时候,则此射线与X轴完全重合,则与直线L平行,根据欧氏几何平行公理,两条平行线永无交点,说明此射线与直线L已无交点.
由此引出来一个疑问:射线在沿顺时针方向旋转的时候,必一一经过直线L上的所有点,当此射线与X轴重合,与直线L平行,无交点的时候,射线是否已经过了直线L的正半区间内的所有点?即:射线是否会经过直线L的最后一个点?
 假设直线L上不存在最后一个点,则射线无论如何旋转,都始终与直线L有交点,则此射线永远也不能与直线L平行.
 但假如直线L上存在最后的一个点,则又说明直线L的长度是有限的,不能够无限延长.
由此说明欧氏几何的平行公理中存在着极为重大的矛盾:要么就是直线L的长度是有限的,不能无限延长,要么就是直线L最终与X轴相交.
关于这个问题,还可以举一个比较形象的比喻:
在直线L的A点处有一只蚂蚁,它延着直线L的正半区间向前走,永不停息的走下去,问这只蚂蚁能不能走出直线L去?(走到直线L之外去)
按照欧氏几何的观点,直线是可以无限延长的,永无止界,所以这只蚂蚁是永远(请注意"永远"两个字)也走不出直线L去的.
但是如果按照在本文中所做的假设,这只蚂蚁却是可以最终走出直线L之外去的:假设这只蚂蚁就在射线与直线L的交点处,当沿顺时针方向旋转射线的时候,这只蚂蚁就始终尾随着射线与直线L的交点后向前走,可以想象:当射线旋转至与X轴的夹角为0度角,即与X轴完全重合的时候,这只蚂蚁也就从直线L上走到了X轴上.
或者也可以这么假设:在直线L的A点上有一个小铁环,先假设让这个小铁环在直线L的正半区间滑过,问这个小铁环最终能脱离直线L吗?
  按照欧氏几何的观点来说,因为直线是无限延长的,所以这个小铁环永远也脱离不了直线L.
  但是按照在本文中所做的假设,小铁环却是可以最终脱离直线L的:假设小铁环在射线与直线L的交点的前面,当射线沿着顺时针方向旋转的时候,射线推动着小铁环向前滑动,当射线与X轴的夹角为0度角的时候,射线最终将小铁环"扫出"直线L之外去.
  因此说:直线L是有极限的,不能无限延长.

 楼主| 发表于 2007-9-27 10:31 | 显示全部楼层

由欧氏几何平行公理的矛盾所引发的数学危机

下面是在东陆论坛上辩论时,一位网名为YSU的网友对这个问题给出来的评价:
>>>俺看明白了。一线天先生其实是想说:
过原点的射线在顺时针旋转到与X轴重合的过程中,将与直线L在1象限内的所有点一一相交。那么:
如果直线L无限长(有无穷多个点),射线与直线L将永远有交点,因为在无穷多个点的情形下,是不可能有相交完所有点的那一时刻到来,每当认为射线与直线L相交完时,在L上总会有新的没有相交的点被发现,如此才有资格称作无穷。既然永远相交,那么射线与直线L永远不会平行,射线也就永远不可能与X轴重合,但这与事实相矛盾。
因此一线天先生认为:欧氏几何认为直线是无限的观点是错误的。
俺认为,一线天先生的逻辑推理没有任何问题,但结论却是错的。之所以会这样,是因为目前人们对有限与无限的关系还没有完全弄清楚,或者说是人类对所处的时间与空间本质的认识尚不十分深刻所至。类似的问题有:几何点是没有空间尺寸的,却可以构成有空间尺寸的线、面等等不也很矛盾吗?
基于极限理论建立起来的诸多数学理论,虽然发展得枝繁叶茂,十分庞大。
但也仍有许多问题没有解决。俺很欣赏一线天先生独立且深入的思考。>>
  欢迎大家踊跃讨论这个问题.
 楼主| 发表于 2007-9-28 15:56 | 显示全部楼层

由欧氏几何平行公理的矛盾所引发的数学危机

李明波大侠:请您来看一下,这个问题更能构成为数学危机.
欧氏几何的内部存在矛盾,几千年来的数学都要重新考虑了.
 楼主| 发表于 2007-9-30 17:42 | 显示全部楼层

由欧氏几何平行公理的矛盾所引发的数学危机

本篇文章发表后,有网友说这个悖论与芝诺悖论原理一致,本人认为网友说得很有道理.
 楼主| 发表于 2007-10-3 18:41 | 显示全部楼层

由欧氏几何平行公理的矛盾所引发的数学危机

如果以运动的观点来看待这个问题的,我认为东陆论坛的YSU网友的话很有道理:>>>过原点的射线在顺时针旋转到与X轴重合的过程中,将与直线L在1象限内的所有点一一相交。那么:如果直线L无限长(有无穷多个点),射线与直线L将永远有交点,因为在无穷多个点的情形下,是不可能有相交完所有点的那一时刻到来,每当认为射线与直线L相交完时,在L上总会有新的没有相交的点被发现,如此才有资格称作无穷。既然永远相交,那么射线与直线L永远不会平行,射线也就永远不可能与X轴重合,但这与事实相矛盾。>>>
  如果从这个观点上来看,这便是一个悖论.
   如果不考虑运动的因素,纯从欧氏几何的平行公理出发,推导出来,若射线与X轴重合,则射线必一一走完了直线L上的所有点,若直线L是无限延长的,便不能"走完",既然"走完"了,那就说明直线L的长度是有限的.此为有限与无限之间的矛盾.
   因此,无论从哪个角度来看待这个问题,都将是一个难以解决的矛盾.
 楼主| 发表于 2007-10-7 20:49 | 显示全部楼层

由欧氏几何平行公理的矛盾所引发的数学危机

本文又有新的补充.欢迎大家来看我的新帖:<<超光速假设:一分钟飞越宇宙的蚂蚁>>
发表于 2007-10-14 20:09 | 显示全部楼层

由欧氏几何平行公理的矛盾所引发的数学危机

[这个贴子最后由wangyangke在 2007/10/16 07:03pm 第 1 次编辑]

1.古语有云:一尺之捶,日取其半,万世不竭!在此,将一尺之捶比方成一个角度,无限次的取走角度之半后,仍然剩下一个角度,也是万世不竭!
2.直线与射线无限长,角度取与剩的万世不竭,含有:
    1).角度可无穷小,楼主所说的交点可在无穷远;
    2).直线与射线的交点在直线上的x坐标定位与角度成一一映射对应,且表现为无穷小与无穷大的对应,无穷小的高阶次与无穷大的高阶次的对应;
3.因为无穷小与无穷大的对应,可知交点经过L上所有的点.
4.假定射线旋转的角速度为时刻t函数,如果在思维中将射线旋转的时间进行------万世不竭的------折分,时间的折分也是无尽的!对于每个时刻,则有交点,角度,时间的一一对应,无限个一一对应.
5.在那无限长的射线,直线的无穷远处,在那无穷小的------无法表达的无限高阶次无穷小的------极值为0的------时间,射线扫过直线上无限个所有的点以及在无限处直线与x轴的中间部分.
6.一分钟飞过宇宙,不足以形容;只有无穷与无限可勉勉强强!因为按现时大爆炸理论,宇宙约在距今150亿年爆炸,按光速来衡量,宇宙的直径是可计和有限的!
7.鄙以为:没有危机!
8.欢迎评点!
发表于 2007-11-1 00:14 | 显示全部楼层

由欧氏几何平行公理的矛盾所引发的数学危机

假设直线L上不存在最后一个点,则射线无论如何旋转,都始终与直线L有交点,则此射线永远也不能与直线L平行
 楼主| 发表于 2007-11-3 19:17 | 显示全部楼层

由欧氏几何平行公理的矛盾所引发的数学危机

然也! 我的论文又经过了修改,见<<直线相对论:论有限与无限的相对性>>,在新修改的论文中,确立了在直线上的有界无限的思想,这样可以更好的与真实的客观世界相联系
发表于 2011-9-30 17:16 | 显示全部楼层

由欧氏几何平行公理的矛盾所引发的数学危机

http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1020907.shtml
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-7-14 05:20 , Processed in 0.086839 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表