分形 ---- 自然几何

zhouj

分形 ---- 自然几何
一、欧氏几何的局限性
      自公元前3世纪欧氏几何基本形成至今已有2000多年。尽管此间从数学的内在发展过程中产生了射影几何、微分几何等多种几何学，但与其他几何学相比，人们在生产、实践及科学研究中更多涉及到的是欧氏几何。欧氏几何的重要性可以从人类的文明史中得到证明。欧氏几何主要是基于中小尺度上，点线、面之间的关系．这种观念与特定时期人类的实践。认识水平是相适应的，数学的发展历史告诉我们，有什么样的认识水平就有什么样的几何学。当人们全神贯注于机械运动时，头脑中的囹象多是一些囫锥曲线、线段组合，受认识主。客体的限制，欧氏几何具有很强的“人为”特征。这样说并非要否定欧氏几何的辉煌历史，只是我们应当认识到欧氏几何是人们认识、把握客观世界的一种工具、但不是唯一的工具。
      进入20世纪以后，科学的发展极为迅速。特别是～～战以后，大量的新理论、新技术以及新的研究领域不断涌现，同以往相比，人们对物质世界以及人类社会的看法有了很大的不同。其结果是，有些研究对象已经很难用欧氏几何来描述了，如对植物形态的描述，对晶体裂痕的研究，等等。
      美国数学家B， Mandelbrot曾出这样一个著名的问题：英格兰的海岸线到底有多长？这个问题在数学上可以理解为：用折线段拟合任意不规则的连续曲线是否一定有效？这个问题的提出实际上是对以欧氏几何为核心的传统几何的挑战，此外，在湍流的研究。自然画面的描述等方面，人们发现传统几何依然是无能为力的。人类认识领域的开拓呼唤产生一种新的能够更好地描述自然图形的几何学，在此，不妨称其为自然几何。
      二、分形的产生
      一些数学家在深入研究实、复分析过程中讨论了一类很特殊的集合（图形），如Cantor集、Peano曲线、KoCh曲线等，这些在连续观念下的“病态”集合往往是以反例的形式出现在不同的场合。当时它们多被用于讨论定理条件的强弱性，其更深一层意义并没有被大多数人所认识。
      1975年，Mandelbrot在其《自然界中的分形几何》一书中引入了分形（fractal）这一概念。从字面意义上讲，
      fractal是碎块、碎片的意思，然而这并不能概括Mandelbrot的分形概念，尽管目前还没有一个让各方都满意的分形定义，但在数学上大家都认为分形有以下凡个特点：
      （1）　　　具有无限精细的结构；　　　　　　　　　　
      　 （2）比例自相似性；
      　 （3）一般它的分数维大子它的拓扑维数；
      　 （4）可以由非常简单的方法定义，并由递
      归、迭代产生等。
      　 （1）（2）两项说明分形在结构上的内在规律性。自相似性是分形的灵魂，它使得分形的任何一个片段都包含了整个分形的信息．第（3）项说明了分形的复杂性，第（4）项则说明了分形的生成机制。图1中五条曲线自下而上，按图中所示的规律逼近Koch曲线。Koch曲线处处连续，但处处不可导，其长度为无穷大，以欧氏几何的眼光来看，这种曲线是被打入另类的，从逼近过程中每一条曲线的形态可以看出分形四条性质的种种表现。以分形的观念来考察前面提到的“病态”曲线，可以看出它们不过是各种分形。　
      　
      我们把传统几何的代表欧氏几何与以分形为研究对象的分形几何作一比较，可以得到这样的结论：欧氏几何是建立在公理之上的逻辑体系．其研究的是在旋转、平移、对称变换下各种不变的量，如角度、长度、面积、体积，其适用范日主要是人造的物体。而分形的历史只有20来年，它由递归、迭代生成，主要适用于自然界中形态复杂的物体。分形几何不再以分离的眼光看待分形中的点、线、面，而是把它看成一个整体。
      　 三、自然几何观及其应用
      　平面上决定一条直线或圆锥曲线只需数个条件。那么决定一片蕨叶（参见图2）需要多少条件？如果把蕨叶看成是由线段拼合而咸，那么确定这片蕨叶的条件数相当可现，然而当人们以分形的眼光来看这片蕨叶时，可以把它认为是一个简单的迭代函数系统的结果，而确定该系统所需的条件数相比之下要少得多．这说明用特定的分形拟合蕨叶比用折
      线拟合蕨叶更为有效。
      　
      分形观念的引入并非仅是一个描述手法上的改变，从根本上讲分形反映了自然界中某些规律性的东西，以植物为例，植物的生长是植物细胞按一定的遗传规律不断发育、分裂的过程，这种按规律分裂的过程可以近似地看做是递归、迭代过程，这与分形的产生极为相似。在此意义上，人们可以认为一种植物对应一个迭代函数系统，人们甚至可以通过改变该系统中的某些参数来模拟植物的变异过程。
      　
      分形几何还被用于海岸线的描绘及海图制作、地震预报、图象编码理论、信号处理等领域，并在这些领域内取得了个人注目的成绩。作为多个学科的交叉，分形几何对以往欧氏几何不屑一顾（或说是无能为力）的“病态”曲线的全新解释是人类认识客体不断开拓的必然结果。当前，人们迫切需要一种能够更好地研究、描述各种复杂自然曲线的几何学：而分形几何恰好可以堪当此用。所以说，分形几何也就是自然几何，以分形或分形的组合的眼光来看待周围的物质世界就是自然几何观。

ygq的马甲

下面引用由wangyangke在 2009/09/22 03:27pm 发表的内容：
人“蠢”就安静些嘛，没有人硬要“蠢货”（ ygq的马甲  ）你出来的。“蠢货”（ ygq的马甲  ）你有功夫来“鹦鹉学舌”，用点功夫来【创新】嘛

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（wangyangke）
“蠢货”（wangyangke）你的【创新】，难道就是“鹦鹉学舌”

ygq的马甲

下面引用由wangyangke在 2009/09/22 03:27pm 发表的内容：
人“蠢”就安静些嘛，没有人硬要“蠢货”（ ygq的马甲  ）你出来的。“蠢货”（ ygq的马甲  ）你有功夫来“鹦鹉学舌”，用点功夫来【创新】嘛

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（wangyangke）
“蠢货”（wangyangke）你的【创新】，难道就是“鹦鹉学舌”

*****************************************
附图：二维几何模型表示的逻辑类型

【公理二】存在且只存在 R(·,·)="∈"∪" Ï "∪" Æ "
按照“一分为二”方法假设代号 A 和 ﹁A ，那么对照“二维几何模型表示的逻辑类型”附图，存在五种侧面，分别如下：
R(·,·)=" Æ " 对应的是 A 和 ﹁A ；
R(·,·)="∈" 对应的是 A←→A 和 ﹁A←→﹁A ；
R(·,·)=" Ï " 对应的是 A←→﹁A 。
以上是【公理】部分，与 A 所选择的具体内容无关。

命题：形式逻辑同一律 A=A 与这里的 R(·,·)="∈" ，是在康托尔集合论内完全等价的。
①起点是形式逻辑同一律 A=A；
②按康托尔集合论的“等号 =”定义，上式完全等价于 A∈A；
③按康托尔集合论的“关系 aR(a,b)b”定义，上式完全等价于 AR(A,A)A 且 R(A,A)="∈"；
..这里的“等号 =”，表示变量赋值；
④将不重要的代号 A 抽象掉，原来必须出现的位置代以“·”,则上式完全等价于 R(·,·)="∈"；
⑤终点是 R(·,·)="∈"。
反方向的证明过程省略。

命题：罗素悖论 AÏA 与这里的 R(·,·)=" Ï " ，是在康托尔集合论内完全等价的。
①起点是罗素悖论 AÏA ；
②按康托尔集合论的“关系 aR(a,b)b”定义，上式完全等价于 AR(A,A)A 且 R(A,A)=" Ï "；
..这里的“等号 =”，表示变量赋值；
③将不重要的代号 A 抽象掉，原来必须出现的位置代以“·”,则上式完全等价于 R(·,·)=" Ï "；
④终点是 R(·,·)=" Ï "。
反方向的证明过程省略。

ygq的马甲

下面引用由wangyangke在 2009/09/22 04:42pm 发表的内容：
人“蠢”就安静些嘛，没有人硬要“蠢货”（ ygq的马甲  ）你出来的。“蠢货”（ ygq的马甲  ）你有功夫来“鹦鹉学舌”，用点功夫来【创新】嘛

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（wangyangke）
“蠢货”（wangyangke）你的【创新】，难道就是“鹦鹉学舌”

ygq的马甲

下面引用由wangyangke在 2009/09/22 04:47pm 发表的内容：
人“蠢”就安静些嘛，没有人硬要“蠢货”（ ygq的马甲  ）你出来的。“蠢货”（ ygq的马甲  ）你有功夫来“鹦鹉学舌”，用点功夫来【创新】嘛

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（wangyangke）
“蠢货”（wangyangke）你的【创新】，难道就是“鹦鹉学舌”

wangyangke

人“蠢”就安静些嘛，没有人硬要“蠢货”（ ygq的马甲  ）你出来的。“蠢货”（ ygq的马甲  ）你有功夫来“鹦鹉学舌”，用点功夫来【创新】嘛

ygq的马甲

下面引用由wangyangke在 2009/09/22 04:53pm 发表的内容：
人“蠢”就安静些嘛，没有人硬要“蠢货”（ ygq的马甲  ）你出来的。“蠢货”（ ygq的马甲  ）你有功夫来“鹦鹉学舌”，用点功夫来【创新】嘛

【鉴定】和【评估】结论是：“无知者无畏”式的“蠢货”（wangyangke）
“蠢货”（wangyangke）你的【创新】，难道就是“鹦鹉学舌”