东升西点
读了直言君的“蒋春暄冤案：中国死打，国际颁奖”，我才知道有这么个蒋春暄。赶紧到网上去查，发现此人还有一个博客，于是对他有了一点了解。
首先，我支持直言君的应该允许蒋春暄发言的观点，不能随便扣上伪科学的大帽子。但是用国际颁奖来反击打假似乎有欠考虑。这个国际颁奖机构“特勒肖-伽利略科学院” (Telesio - Galilei Academy of Science)，是匈牙利的一个机构，它的网页上又自称是“特勒肖-伽利略科协会” (Telesio - Galilei Association)。没有什么有权威的国际组织(包括国际数学家大会)承认它，在维基百科上都找不到它的条目。用这样一个国际组织的颁奖来提高蒋春暄的学术价值非常没有力量。
再来看看蒋春暄的博客，更是让我跌破眼镜。比如他自己在博客上发表了“英国最最最著名数论家Martin Huxley给蒋春暄来信”，有好事的网友翻译了那段英文：“谢谢你对黎曼论文的想法。我已经收到了你两次寄来的论文。要是你想宣传你自己的研究，你走错了路子。无论如何，让一名数学家知道他的研究是错的，礼貌的说辞是‘我难以理解某页的某论点……’。想要指出别人的工作的确是错误的，你必须非常有把握你自己的计算是正确的，而且你确实已读过并弄懂了别人的工作。”然后是指出论文中的几个错误，最后是“我不打算继续罗列你后面几页上的奇怪说法了。要是你的‘蒋函数’新方法能解决著名问题，那你就公之于众，写一篇完整的的解释，发给Mathematics journal、Annals of Maths、the Proceedings of the London Math. Soc.、the Duke Math. Journal或 suchlike。如果真有用，大部分人会高兴地完全忘记黎曼假设而改用你的方法。如果你不解释你的方法，所有人都有资格粗鲁地对待你，就像你对待他们一样，甚至完全不理你──我很可能就要这么做，因为我收到很多论文，没时间研究。”蒋春暄把这样一封国际数论专家的来信放在自己的博客上，让我怀疑他是不是脑子进水。
还有，他竟然提出“否定2006年一个菲尔茨奖，格林─陶哲轩定理是完全错的”，更让我怀疑他的真实水平。陶哲轩 (Terence Tao) 是出生于澳大利亚的青年华裔数学家(1975年出生)，现在是加利福尼亚大学洛杉矶分校终身数学教授。有人把蒋春暄的论断转给了陶哲轩，他根本就不予理睬。
直言君在他的在光明网上的博文里提到了美国的《数学评论》，说这是美国的一个杂志(在和讯上发的博文里没有这一段)。这个说法是不正确的。《数学评论》就是对世界数学论文和数学应用的论文的收编和评论，有些评论就是论文的摘要，它不能算是一本学术杂志，而只是一个做科研的工具。据我所知，《数学评论》把很多杂志上的全部论文都收编进去，包括中国的一些大学学报。正是由于这个缘故，我东升的论文也曾经被《数学评论》收进去过。但被《数学评论》收编不能说明任何学术水平。
我一向敬佩直言君的勇气和目光，在我的博客里多次引用和转帖他的文章。但我估计直言君不是搞数学的，对这个领域不太了解。希望他不要在一个自己不熟悉的领域里犯错误，特写此文。
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-7-6 19:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡