\(\huge^\star\color{green}{\textbf{ 数学哲学基本问题}}\)

elim

楼上jzkyllcjl 对无尽小数概念的篡改, 还是说明尊重狗吃屎的事实就去吃狗屎的jzkyllcjl 没有能力处理数学哲学的基本问题.．

APB先生

看过楼主的佳文，颇有收获，感谢！！此时我想到两个可能很重要的问题；一是数的来源问题；二是什么是好的数学作品？

elim

APB先生 发表于 2021-1-22 02:52
看过楼主的佳文，颇有收获，感谢！！此时我想到两个可能很重要的问题；一是数的来源问题；二是什么是好的 ...

谢谢先生关注。质和量以及空间结构是物质存在的基本属性。而数是量的观念性存在。数的观念的起源始于计数(数点物资等等)，测量(丈量土地等等)，这些可以找数学史方面的书籍看看。值得一提的是数的起源和数系的构建是非常不同的事情。后者本质上是给出一套数系公理，然后从集合论的生成公理构建出某种集合，以其为论域定义运算，然后证明这种赋予运算的集合满足数系公理等等。然后在数系的基础上发展代数，微积分等等。
好的数学书不好说，各人看法不同。华罗庚时代有过一些小册子还是不错的。听听大家的意见。

elim

e 不是现实数量，数学也不是研究现实数量大小的科学。数学研究超越现实的数量及关系，指导人们处理现实数量问题。数学也不是科学，数学是高于科学的学科，这点比较接近哲学。不同的是哲学常常误导实践，数学没有这种问题。

zhaolu48

要谈哲学怎样指导数学问题，就要谈毛泽东对马克思主义哲学的发展。
恩格斯在他的【费尔巴哈与德国古典哲学的终结】的第二部分第一句“全部哲学特别是近代哲学的基本问题是思维对存在的关系问题”，可最后回答的是“以自然界为本源，还是以精神为本源”来区分唯物主义与唯心主义。我看到列宁在他的【辩证唯物主义与经验批判主义】给出的“物质是第一性的，精神是第二性的”。毛泽东在他的【实践论】最后一个自然段对全文的总结的原文我记不清了，大致是“通过实践发现真理，通过实践发展真理。如此反复以致无穷才能无限接近真理，……这才是马克思主义的认识论。”只有实践才是检验真理的唯一标准。
任何一门学科都是从不定义概念开始的。小孩说的第一句话”妈“，该如何定义，要定义也是循环定义。”我“也是如此。
【几何】的”点、平面，空间“也是不定义概念。
”存在“这一哲学概念，不看【哲学词典】模模糊糊能够理解这一概念。看了【哲学词典】反倒糊涂了。就是因为它应该是一个不定义概念。
存在分为两类，具体存在与抽象存在，幼儿看到的”人、手、口、刀“是具体存在，小学生在开始认识的字：人，手、口、刀是抽象存在。
学生在学校学习的基本都是抽象存在，通过抽象存在去想象对应的具体存在。
毛泽东提到认识，是认识事物。把事物一词分开为”事，物“，那么”事“是抽象存在，”物“是具体存在。
抽象存在是根据需要抽象出来的。抽象存在不是它本来是什么样，而是我们需要它什么样。
在【实践论】一文中，提到认识分为初级阶段的”感性认识“与”理性认识“的高级阶段。
我认为”理性认识“也要分为初级阶段的”定性认识“与高级阶段的”定量认识“，只有”定量认识“，才能应用她去改造世界。
毛泽东在1976年七八月份说到”人类的历史就是从被人围观向自由王国发展的历史“，我理解，必然王国就是定性认识，自由王国就是定量认识，
无穷大也是我们为了解决数学问题抽象出来，而不是从来就有的，因此它的性质不是本来是什么样，而是我们需要它什么样。根据需要我们规定它有什么性质，点也是如此。直线上的点，可以是长为无穷小的线段，如dx。平面上的点，可以规定它为边长为无穷小的正方形或矩形。曲面上的点可以认为它是平行四边形。
【数学分析】中关于函数连续的问题，但只有定义域连续，函数的连续才有可能。为了这一问题，上世纪30年代巴拿赫用极限点给出了完备集的概念，不敢用连续集。因为按传统数学的观点，任意两点间都存在无数个点。也就是说不存在两个相邻而无空隙的点。而直线能平分平面，说明任意相邻两点间是没有空隙的。因此怎样定义的完备集是很难完备的。
若把直线上的点定义为长为无穷小的线段，这个问题就解决了。

elim

人如何得益于哲学各有不同．但哲学基本上是马后炮．指导不了数学．
伟大导师一般数学都很烂，就其原因，也是他们没有正确的数学哲学搞的.

elim

罗刹海市里唱的那个维特根斯坦算是半个
数学哲学家, 华夏小伙马骥可算另半个.
有人常爱搞颠倒,  版主不爱听任何人的曲.

elim

顶一下这个主题

春风晚霞

        elim最近发帖称【我的所有帖子都是基于现行数学的框架, 旨在科普数学基础理论而不是显摆自己, 打击私敌的.我决定将焦点主贴设为它的回复仅作者可见模式, 迫使春霞的反数学观点仅见其主题, 驴滚的效果限为置顶本人主题。】elim简直一派胡言。事实上你的一切帖子都是为了【显摆自己，打击私敌】！你【科普数学基础理论】的目的，完全是为你【无穷交就是一种骤】、【自然数集中汶有无穷数】招魂。【焦点主贴设为它的回复仅作者可见模式】是理屈词穷无言以对的怯场表现。骂人，讥讽是耍流氓的无赖行为。你的【所有帖子都是基于现行数学的框架】的屁话简直欺论坛的所有数学人不懂数学。春风晚霞驳你的论据哪一条又不是【基于现行数学的框架】，有的甚至是对现行数学定义定理的直接引用！下边仅就正确理威尔斯特拉斯极限定义，我再度以宿帖回复你的谎言。
        elim，〖\(\displaystyle\lim_{n \to \infty}x_n=a\)\(\iff\)\(\forall ε>0，\exists\)正整数N，当n>N时，有\(|x_n-a|<ε\)〗.这可是威尔斯特拉斯的极限定义嘛！你他妈的还要威氏如何论证？根据威尔斯特拉斯定义，对特殊情形\(x_n=\tfrac{1}{n}\)和常数0，结论当然成立。除了你以外，还有谁会怀疑存在\(N_ε=[ε^{-1}]+1\)，当\(n>N_ε\)时，恒有\(\cfrac{1}{n}=0\)？又有谁会怀疑\(\color{red}{正整数}\)\(N_ε=[ε^{-1}]+1\)是自然数？又有谁会质疑\(N_ε+1\)，\(N_ε+2\)，……这样的自然数有无穷多个？你他妈的在【\(0.\dot 9=1\)详证】主帖中说【见数学就反, 逢数学人就死磕的春霞反不了\(0.\dot 9=1\)】简直是放你娘的臭狗屁！老子来论坛的第一个帖子就是用有理数的稠密性证明\(0.\dot 9=1\)你他妈的眼瞎心盲了？又有谁看不懂你主帖中的引理纯属扯谈！谁他妈的不知道\(0≤\cfrac{9}{10^n}<1\)你他妈的【\(0.\dot 9=1\)详证】中【引理】的引入和证明都是多余，根本就不能说明\(0.\dot 9\)只是极限是1，本身并不等于1。你他妈的成天骂这个自创系统反数学，骂那个是混混，是白痴，你又是什么东西？！我还是那么说，学数学必须死抠定义，把自己的认知落实到定义的每个单词和短语。当自己的认知和成熟的数学理论相悖时，应仔细反省自己认识上的荒谬之处，而不是首先怀疑或改写成熟的数学系统。你黄牛黑卵子，另外一条筋，倒底谁是混混，谁在反数学？！！你他妈的连威尔斯特拉斯极限定义都读不懂，还好意思在网上装大尾巴狼！！

elim

狗改不了吃屎, 春霞/AP B改不了吃狗屎啼猿声打驴滚！