“数学擂台”之：“含笑的波浪”ID（李明波、郝锡鹏）（第二场）

ygqkarl

“传统数学”体系，从“自然数”开始“扩张”，①自然数→②整数→③分数→④有理数→⑤→……
在“皮亚诺自然数”公理体系中，“自然数”只有“更大”，绝对没有“最大”。再次特别强调一下，绝对没有最大的“无穷大 ∞”
***************************************************
引用 （链接）《“现代数学三大难题之三”－－构造非李明波实数》 “第8楼”的原话

当n为无穷整数时，数0.12345678910111213141516171819...便在数阵之中．

尽管 “含笑的波浪”ID（李明波、郝锡鹏） 拒绝回答：从“自然数”到“有限整数”的这个“扩张”过程是怎样的？
从“有限整数”可以推测，应该还有“无限整数”，即再次特别强调一下，有最大的“无穷大 ∞” 。这可能就是导致“不相容”的地方。

含笑的波浪

ygqkarl :
    已经到了该警告你的时候了.
    我们觉得和你这样不自明的人辩论下去很无聊.该批评你的,我们已经都批评过了,
我们对你已经丧失了信心,再去批评,我们会觉得很累.
    这样吧,请你结束此帖的讨论.否则,我们会无穷次地重复过去的帖子去应付你.
    哈哈!

ygqkarl

“含笑的波浪”ID（李明波、郝锡鹏）（第51楼）少说“废话”。只选择“有”或“没有”
在你的那个“自然数”体系中，再次特别强调一下，在你的那个“自然数”体系中，有还是没有最大的“无穷大 ∞”？

含笑的波浪

ygqkarl:
    再批评你一次吧:你是一个就连签名都签不正确的人.请看你的
---------------------------------------------------------------------
    这里特别强调一下“自明”，解释是“知人者智、自知者明”的“明”。
---------------------------------------------------------------------
    而你想说的这句话的正确说法应该是:
====================================================================
    这里特别强调一下“自明”，解释是“知人者智、自知者明”。
====================================================================
    你却画蛇添足地多写了: 的“明”。
--------------------------------------------------------------------
    我们觉得你并不搞笑,反而认为你很可悲.因为你的帖子标题标题有病,句子句子有
病,签名签名有病.你能说你不是民族昌盛的累赘吗?
    我们实在是懒得再与你这种不自明的人对话了.

ygqkarl

“传统数学”体系，从“自然数”开始“扩张”，①自然数→②整数→③分数→④有理数→⑤→……
在“皮亚诺自然数”公理体系中，“自然数”只有“更大”，绝对没有“最大”。再次特别强调一下，绝对没有最大的“无穷大 ∞”

引用 （链接）《“现代数学三大难题之三”－－构造非李明波实数》 “第8楼”的原话

当n为无穷整数时，数0.12345678910111213141516171819...便在数阵之中．

***************************************************
“含笑的波浪”ID（李明波、郝锡鹏）（第51楼）少说“废话”。只选择“有”或“没有”
在你的那个“自然数”体系中，再次特别强调一下，在你的那个“自然数”体系中，有还是没有最大的“无穷大 ∞”？

（链接）田松教授做客网易谈“民科”现象 。
“含笑的波浪”ID（李明波、郝锡鹏）这种“民科”，其特征是：无知、狂妄、可怜。
[B]“无知”，并不是你的错。但在网络上暴露你的“无知”，就是你的错了。[/B]
另：鉴于 “含笑的波浪”ID（李明波、郝锡鹏） 开始回避“数学”问题，这个“数学擂台”没有必须再继续。帖子将进入“锁帖”状态。