[转帖]“何氏棍子” 真有那么神奇吗？

郭经理

“何氏棍子” 真有那么神奇吗？(作者：李金国) 作者：李金国(马甲：moranhuishou，xxljgxs ，斯露化雨，孤行客) 何祚庥院士最近对媒体说：一棍子能打倒的就是“伪科学”。 我们不妨将此称之为“何氏棍子”，这个棍子的神奇在于：无论什么东西什么理论，只要一棍子下去，立马就可以判出真伪。也就是说，如果棍子下这个理论被打倒了，那就是伪科学。但若反推之，如果棍子之下这个理论没被打倒，是否应该就是真科学了呢？ 不可否认，“民科”队伍中鱼龙混杂，有很多的“伪科学”现象存在，但这样的现象是非常正常的，而绝不能代表全部。很显然，何院士方舟子等“反伪斗士”们就是要用这条棍子横扫国人所有的创新成果，因为自此棍子问世以来至今尚未发现棍子底下有“完卵”者。 这是典型的以偏概全！ 鄙人从不迷信，特别是对一些出自权威的胡说八道更是先就抱三分怀疑态度甚至有些不恭有点鄙视。没办法——脑后天生就长着“反骨”。 我不知道这样的棍子是否具备科学的“可重复性”，是否真的那么神奇。为了验证一下，这里提供一个简单的样本。 请用这根棍子检验一下下面这个费马大定理的证明是否是伪科学: 不要客气，下手尽管狠点。如果是“伪证”，就一棍子打它个灵魂出窍，谁让他这么“狂”来着！ 很简单的，只有三句话。一百多个字，应该不算太难—— 第一句话—— 若一元p（奇数）次方程只有一个正整数解a，其标准展开式只能是 y^p-pay^(p-1)+C(p,2)a^2y^(p-2)-...-a^p=0 (1) 第二句话—— 设x、z为正整数， x

wanwna

郭经理，你一次又一次的跟一个精神病患者计较，有意思吗？

moranhuishou

下面引用由wanwna在 2009/08/02 00:25am 发表的内容：
郭经理，你一次又一次的跟一个精神病患者计较，有意思吗？

下面引用由wanwna在 2009/07/16 01:08pm 发表的内容：
记得:数论里面有个定理,当n>3的时候,n和2n之间必然存在质数.
这个就可以解决你的问题.
...

这位“wanwna”,先利用你说的这个定理把小学生的这道题给"解决"出来。
背地里偷偷咬人不好，那叫疯狗！

jingl

哥猜猜出小丑李金国      
数学中国网友有功劳