昨天删掉的帖子

moranhuishou

（3）只要是整数解，它就只有化为(y-a)^p=0的形式，当r=-t,或t=0时有整解，就是这样的形式。

大傻8888888

下面引用由moranhuishou在 2009/09/08 10:39pm 发表的内容：
（3）只要是整数解，它就只有化为(y-a)^p=0的形式，当r=-t,或t=0时有整解，就是这样的形式。

（3）要是整数解，它同样可以化为(y-a)（p-b)（p-c)····=0p个括弧的形式，你必须证明a、b、c····中没有一个是整数解才算证明了费马定理。

moranhuishou

下面引用由大傻8888888在 2009/09/09 08:28am 发表的内容：
（3）要是整数解，它同样可以化为(y-a)（p-b)（p-c)····=0p个括弧的形式，你必须证明a、b、c····中没有一个是整数解才算证明了费马定理。

这里仅告诉你，你的理解完全错误，我前面已经解释的非常清楚，不想再重复了。
你的理解你也可以坚持，我不干涉。

大傻8888888

下面引用由moranhuishou在 2009/09/09 08:32am 发表的内容：
这里仅告诉你，你的理解完全错误，我前面已经解释的非常清楚，不想再重复了。
你的理解你也可以坚持，我不干涉。

    我当然坚持我的理解，按我的理解你的证明是不成立的。我们的讨论已经解释的非常清楚了，只要有高中水平的网友都可以看明白。你的证明连我这个业余数学爱好者都通不过，更何况数学专家。
    当然你也可以坚持你的理解，我同样不干涉。只是劝你口气放谦虚一些，头脑冷静一些，常言道“山不言自高，水不言自流”，只要是对的就不怕别人质疑，坚持错误只会离真理越来越远。我该说的话已经说了，暂时到此为止吧。

moranhuishou

我没有奢望会得到你的理解，我很清楚你是来干什么的。
另外奉劝：
做人不要太CNN!