[原创] [原创] ln x～ln[π(x)]－－定理寻常不须证(二)

fleurly

李金国， 你要是不服气， 咱们就来一个一个的问
1。你承认～ 是极限的概念吗？
2。你承认自己不懂极限最基本的东西吗？
其实第二条你已经承认过了， 上周你被关禁闭之前。

fleurly

李金国无话可说， 走了
肯定是有借口的， 逃避我的提问
等你回来了， 有本事就回答我的问题
没本事就别来丢人了

数迷人

下面引用由moranhuishou在 2009/08/14 10:12pm 发表的内容： Pn～nln（n）_i+;
lnPn～ln（n）+lnln（n）～ln（n）5
ln（n）～ln　　ad
ln（n）～ln～lnPn（其中Pn表示第n个素数）SV[
同时lnPn大于ln（n）大于ln[π(n)
===============================< ...

李金国还是不懂什么叫无知无耻。

love-math

下面引用由moranhuishou在 2009/08/25 05:49pm 发表的内容：
定理  ln x～ln只须证明
lim (x趋于无穷大) / ln=1
证明 / ln～ / ln= / =1+lnlnx/
简化一步,设lnx=y,得
...

定理  ln x～ln[π(x)] 是对的。
在专家看来，这个根本不需要证明，也就是素数定理的一个简单推论而已，更不能算是李金国定理。
真的不值得在这里大惊小怪的。