数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: moranhuishou

[原创]ln x~ln[π(x)]~ln[L(x)]~ln[D(x)]--定理寻常不须证(三) 

[复制链接]
发表于 2009-9-6 10:11 | 显示全部楼层

[原创]ln x~ln[π(x)]~ln[L(x)]~ln[D(x)]--定理寻常不须证(三) 

数论学科中的定理是很稀少的,往往一个定理的获得要经过几代数论专家的研究方可。但李金国同志仅在一个多月就获得三个高深的数论定理,这是惊人惊世的。而且还列举了高深的具体数例:1000~500;1000~200 。这是世无前例的伟绩啊!
还有:质数定理π(x)~x/Lnx已创立一百多年了,成千上万的数论专家都研究过它,但还没有一位专家能从该定理为据得到新定理,但李金国同志仅在一个多月就获得三个非凡的数论定理。这充分说明李金国的大脑比任何专家都要聪明得多,是独一无二的天才。这真是:此种天才人,历史无人见,再过数万年,也将难出现。
网友们应为天才李金国欢歌!!!
发表于 2009-9-6 10:46 | 显示全部楼层

[原创]ln x~ln[π(x)]~ln[L(x)]~ln[D(x)]--定理寻常不须证(三) 

楼主在说----------ln x~ln[π(x)]~ln[L(x)]~ln[D(x)]------------哥德巴赫问题不须证,,,,
-----------------------------------------
其中
π(x)表示不大于自然数x的素数个数;
L(x)表示不大于x的孪生素数个数;|
D(x)表示x的哥猜解数。
------------------------
发表于 2009-9-8 19:12 | 显示全部楼层

[原创]ln x~ln[π(x)]~ln[L(x)]~ln[D(x)]--定理寻常不须证(三) 

moranhuishou 先生的帖子,就是走俏,,,,
发表于 2009-9-13 12:13 | 显示全部楼层

[原创]ln x~ln[π(x)]~ln[L(x)]~ln[D(x)]--定理寻常不须证(三) 

本人在此严正告知:那些吧“~”符号称定为“渐近”符号(李金国等)和称定为“研究极限问题”符号(fleurly  ,wanwna ,ccmmjj 等)之人,假如你们获得一个纯粹估算一变量的较精密的公式,并且不|存在“渐近”或“研究极限问题”,那么用什么数学符号来表示该公式呢?
本人早就获得:用式子x*(2-1)(3-1)(5-1)•••(P-1)/2*3*5*•••*P+m ,  (2,3,5,•••,P为不超过x 的质数,m为其个数) 去估算π(x),要比用x/Lnx去估算π(x)精密。请看下列数据:
当x=1000时,π(1000)=168,1000*(2-1)(3-1)(5-1)•••(31-1)/2*3*5*•••*31+11=163;而1000/Ln1000 =146;
当x=10000时,π(10000)=1229,10000*(2-1)(3-1)(5-1)•••(97-1)/2*3*5*•••*97+25=1228;而10000/Ln10000 =1036
当x=100000时,π(100000)=9592,100000*(2-1)(3-1)(5-1)•••(313-1)/2*3*5*•••*313+65=9719;而100000/Lnx100000=8686
网友们也可任意检验。
本人认定“~”符号为“接近”之意,则该公式的数学表达式应为:
π(x)~ x*(2-1)(3-1)(5-1)•••(P-1)/2*3*5*•••*P+m ,  (2,3,5,•••,P为不超过x 的质数,m为其个数)
尽管该式比原质数定理式π(x)~x/Lnx 要 精密,但本人还是不能把该式称定为新的质数定理,原因是该式与π(x)~x/Lnx式一样,对其它质数问题的破解不起多大作用。
网友们,“~”符号的真正意义应该知道了吧!
请那些不懂充懂,尽是胡扯之人,收起你的荒唐之言吧!收起你的荒唐之极ln x~ln[π(x)]~ln[L(x)]~ln[D(x)]的定理吧!!!
发表于 2009-9-13 14:35 | 显示全部楼层

[原创]ln x~ln[π(x)]~ln[L(x)]~ln[D(x)]--定理寻常不须证(三) 

更正:上帖中(2,3,5,•••,P为不超过x 的质数,m为其个数)应为:
            (2,3,5,•••,P为不超过√x 的质数,m为其个数)
发表于 2009-9-14 08:57 | 显示全部楼层

[原创]ln x~ln[π(x)]~ln[L(x)]~ln[D(x)]--定理寻常不须证(三) 

π(x)~x/Lnx 式子仅仅只是一个估算质数个数的公式,对数论其它方面的研究不起什么作用,把其称定为质数定理实在是名不其实。
那些从π(x)~x/Lnx 式推出所谓定理ln x~ln[π(x)]~ln[L(x)]~ln[D(x)]更是荒唐至极了!!!
发表于 2013-7-30 17:22 | 显示全部楼层

[原创]ln x~ln[π(x)]~ln[L(x)]~ln[D(x)]--定理寻常不须证(三) 

小女儿暑假从北京过来,来时在导师那里给她妈“买了”一只翡翠镯子,导师仅仅象征性地收了几百块,她的导师是搞收藏的,几乎所有的积蓄都买了玉器,家里“价值连城”的珠宝不计其数,在他那里玉镯仅仅是小玩意,所以不太在乎。
——随便说说,这只镯子不是绿色的,是中间有那种黑絮状的,但非常润泽,水色很好,市场价也值数千上万。(如果是一只绿色翡翠镯子那就值老鼻子钱了。)



moranhuishou  

等级: 法师
信息:  
威望: 0 积分: 7408
现金: 75245 金币
存款: 没开户
贷款: 没贷款
来自: 保密 
发帖: 7735 篇
精华: 0 篇
资料:  
在线: 599 时 58 分 03 秒
注册: 2007/02/13 09:26pm
造访: 2013/07/24 11:37pm
消息 查看 搜索 好友 复制 只看我  [第 10 楼]
讲个小故事:
小女儿暑假从北京过来,来时在导师那里给她妈“买了”一只翡翠镯子,导师仅仅象征性地收了几百块,她的导师是搞收藏的,几乎所有的积蓄都买了玉器,家里“价值连城”的珠宝不计其数,在他那里玉镯仅仅是小玩意,所以不太在乎。
——随便说说,这只镯子不是绿色的,是中间有那种黑絮状的,但非常润泽,水色很好,市场价也值数千上万。(如果是一只绿色翡翠镯子那就值老鼻子钱了。)



您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2026-1-8 19:19 , Processed in 0.099936 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表