数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 2778|回复: 1

书上为什么不给多元函数定义真正的全导

[复制链接]
发表于 2010-5-1 16:03 | 显示全部楼层 |阅读模式

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2010-5-1 16:22 | 显示全部楼层

书上为什么不给多元函数定义真正的全导

[这个贴子最后由Euclid在 2010/05/01 04:33pm 第 2 次编辑]

不对啊,对x轴和y轴上趋向于一个点时可微,并不是函数在所有的方向趋向于它极限都相等啊
一元的时候无论如何都只有一条线的两个方向
偏微就是偏导啊,只是乘了个一个增量
偏导存在是可微的必要条件说的是,函数在一点可偏导但不一点在一点可微啊[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 Euclid 时添加 -=-=-=-=-
全导还要要求在某一点的领域内各偏导存在且连续
你最下面的两个充要条件,跟书上那句话有什么搭介呢?[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 Euclid 时添加 -=-=-=-=-
因为那个是高等数学的书啊,其他数学分析的书里大概有更多的定义吧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-6-23 07:30 , Processed in 0.085948 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表