请教：什么是0，什么是1，自然数有无确切定义？恐怕没有人能够说的清，数学的基础

顽石

整个数学体系，以原点 0 为中心展开！每个数都有它的唯一位置，匀称，美丽，有序，合理，各就各位。如果没有 0 这个原点，所有其它的数就没有了依据，混乱不堪，整个数学塌陷！

changbaoyu

下面引用由顽石在 2010/06/26 07:37am 发表的内容：
整个数学体系，以原点 0 为中心展开！每个数都有它的唯一位置，匀称，美丽，有序，合理，各就各位。如果没有 0 这个原点，所有其它的数就没有了依据，混乱不堪，整个数学塌陷！

数理方向的参照！于爱好者商讨。
据此（没有 0 这个原点［座标］，所有其它的数就没有了依据）展开数学讨论，有理以理揭示数密：很多问题有希望化简可知繁多理，繁多理都是由最简之数理可知去推得，因而对费玛大定理的揭秘是一个完整的体系再献，也包括勾股定理这个全息式！只有揭开（费玛大定理与勾股定理之）两谜才是其它讨论的数理参照基础！？！这是由观理而得，不知顽石何意？2010/06/26 玉石．[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 changbaoyu 在 时添加 -=-=-=-=-
整个数学体系，以原点 0 为中心展开！每个数都有它的唯一位置！：如果没有 0 这个原点，所有其它的数就没有了依据，混乱不堪，整个数学塌陷！
以原点 0 为中心展开！？无公母理的对照是分不出可参照！？

changbaoyu

下面引用由awei在 2010/06/25 06:52pm 发表的内容：
呵呵！所以说人们对自然数的认识没有建立在一个标准的层面上来分析，1与0的认识都有很多不同的见解，呵呵

【对自然数的认识没有建立在一个标准的层面上来分析】，首应有一个对自然数性质定理的认识参照，1与0是怎么回事可在系统中有所解答，费玛大定理与勾股定理是一个大的系统，解之函多而概有舒论善议明理。2010/06/26． 玉石．