[公告] 中国俱乐部——特此公告——风花飘飘

风花飘飘

]

风花飘飘

尺规三等分任意角作图！
风花飘飘 发表于 2006-9-18 23:09:51
尺规三等分任意角作图.rar
******************************************************************
聂老师：
您太抬举我了，咱俩以前的交流，我的目的，只是想把您领上一条新路，出一片沼泽地。
我从2000年始，正式研究三等分角等，深知其中甘苦----陷在一条思（死）路上，很容易犯迷而费时间。
当时，我是真诚的！只是，当时我也是想到哪说到哪。回过头来看看，有对的，也有错的，总体基本真确，但只是进到户门厅******
其实，我犯了一个错误，Morly 三角形的确定与三等分线，是一个“鸡与蛋”的问题，目前结果，我是先作出三等分线，才确定的莫利三角形！

风花飘飘

把咱俩所交流谈到的比喻成第一关或户门厅的话，后边还（我想一下*****）至少需要过1+1两个关口才可以确定待分角需要的一个值，后边就是结果了！接连两个点（网上就说是点吧）的确定，太难逾越过去，肯定是天意，我突然想到一句话，一个网友就三等分角问题所说的一句而且是很低级的对于他的三等分法的一句话******也算歪打正着吧！阿弥陀佛！！
就算有幸分开60度（可以九等分圆）了，若没有理论指导，也很难解决任意角的问题。这与学识、智商等都没有关系!真的，藏的太它mother的隐蔽了！！
高斯、万切尔、林德曼、伽罗华等，他们从单位1出发，论证通过四则运算等，某些根不能从所建方程解出，所以某些图形不可尺规作出，是错误的！张景中等只是人云亦云，受害人也！！
几何就是几何，几何不是解方程，也不是其他的，几何自有几何的规则！几何是靠点、线、面、体等来说话的，不能跨学科乱比。这与----秃子（生理学）是看不见头发的，因为它看不见头发，所以它是秃子？----是一样的病症！秃子与光头（形象学），与戴着头套（伪装学）有区别。
hcictid_1158048545.gif
网上有一种论调说，“三等分角的解决将推翻*****，重建*****”等，其实是一种错，三等分角的解决，只是解决了一个普通的几何作图问题而已！只是因为几位伟人说了些不太适宜的话，才好像就变得怎样怎样了。伟人也有伟人的局限，自不必说。
三等分角的解决，学术上，充其量，是解决了一个拖得时间较长的问题。
其真正意义在于——留给大家思考吧！
未知面前无权威，大家都平等，彼此彼此!
赫赫！！
                             风花飘飘（鲍丰武）13301087730
                                          2006.9.17

本主持人已成功尺规三等分角————————
我现在正在整理资料，完成后展现给大家，请大家拭目以待！
我奉劝各位三等分角爱好者，不必再作无谓的时间浪费！我现在都有点不相信我怎么就会做出来?!而且，把这一问题分解的如此之透彻，与清晰。
三等分角的实现靠的是灵感，是思考，从几何本元开始，外加那么多的机缘****这与学识，智慧无关，每当我仔细欣赏着作图时，我感觉她是如此的巧妙，真的，我不相信一个正常人可以突破接连几道关口，把如此美妙的东西挖出来。
大家肯定认为我出什么问题了吧！感谢大家关心！我很正常，我现在还开着《三等分角》俱乐部，我知道什么是尺规作图，不会闹出什么“目测作图法”的笑话。
剑桥大学教授、菲尔茨数学奖得主艾伦*贝克尔曾就哥德巴赫猜想的求证问题，说过一句话“******如果我们想出了好的办法，我们就有指望了。”说的真好！我在这里想加一句，万物都有其本源的基本元素，并遵循其构建规则！无论数学还是几何，你都需要思考！思考！！再思考！！！
如果你想证明哥猜，请你首先把什么是数，数到底是什么搞清楚了，是真的搞清楚了！
我的尺规三等分角，将从一条线段的二等分说起，一步步地带领你，直到将一任意角精确三等分为止，连一个点（几何意义上的）的误差都不存留！

                      风花飘飘（鲍丰武）13301087730
                                          2006.9.23

风花飘飘

本主持人已成功尺规三等分角————————
我现在正在整理资料，完成后展现给大家，请大家拭目以待！
我奉劝各位三等分角爱好者，不必再作无谓的时间浪费！我现在都有点不相信我怎么就会做出来?!而且，把这一问题分解的如此之透彻，与清晰。
三等分角的实现靠的是灵感，是思考，从几何本元开始，外加那么多的机缘****这与学识，智慧无关，每当我仔细欣赏着作图时，我感觉她是如此的巧妙，真的，我不相信一个正常人可以突破接连几道关口，把如此美妙的东西挖出来。
大家肯定认为我出什么问题了吧！感谢大家关心！我很正常，我现在还开着《三等分角》俱乐部，我知道什么是尺规作图，不会闹出什么“目测作图法”的笑话。
剑桥大学教授、菲尔茨数学奖得主艾伦*贝克尔曾就哥德巴赫猜想的求证问题，说过一句话“******如果我们想出了好的办法，我们就有指望了。”说的真好！我在这里想加一句，万物都有其本源的基本元素，并遵循其构建规则！无论数学还是几何，你都需要思考！思考！！再思考！！！
如果你想证明哥猜，请你首先把什么是数，数到底是什么搞清楚了，是真的搞清楚了！
我的尺规三等分角，将从一条线段的二等分说起，一步步地带领你，直到将一任意角精确三等分为止，连一个点（几何意义上的）的误差都不存留！

                      风花飘飘（鲍丰武）13301087730
                                          2006.9.23

风花飘飘

UploadFile=tmp_B7E7B0A1A3A1B8F8_1159256061.jpg]
**************************************************
转贴————————————————————————
任何实数，不管多小，都是有穷的数量形式，而第二次数学危机的经验告诉我们，任何有穷的数量形式，不管多小，都无法完成对“点”及“瞬间”的数量上的描述．此外，线段上的“点”这个数学实体自从它进入数学以来，就被定义为一种与有穷数无关的“无度性”的几何量．当然，对任何一个有穷的数量形式，为了方便，人们可以用一个数学实体来表示它．在应用数学中，人们用“点”来表示某个数，但这并不意味着“点”的“无度性”变成了“有度性”，也不意味着实数的“有度性”变成了“无度性”．线段上的“无度性”的点并不等价于某一有穷的实数或有理数（人们曾认为线段上的点与有理数一一对应）．实数的有穷性与线段上的点的“无度性”决定了实数集合与线段上的点集是两个具有本质性区别的集合，之间的元素具有本质性区别，两个集合之间仅具备一种为了方便的，勉强的，形式上的单射关系而不是具备满射关系．那种“线段上的任何点可以用实数来表示”的说法没有任何理论依据，并且与实数的“有穷性”及点的“无度性”性质相悖，不管现有数学中有多少巧妙的“证明”试图劝人们相信“实数与线段上的点一一对应”，那些“证明”肯定都是错误的．任何两个实数都是有穷数，它们之间充满空隙，这些空隙中至少含有象微积分中的“dx”这样一类人们公认存在于数学中的非有穷实数又非零的数量形式，更何况还含有连数性都不具备的其它的“无度性”的几何点．所以，从“有穷性”这个数的性质来考虑，实数根本不可能具备连续的条件，任何两个实数之间都充满空隙，实数是不连续的！从理论上讲，实数的不连续性并没有比有理数的不连续性情况好多少．从有穷数性的角度来说，实数的不连续性完全等价于有理数的不连续性！
*************************************************
风花飘飘宣布——————————————————
1〉看不懂上面文章（作者观点与本主持人不吻而和）的人，请不必分享本主持的尺规三等分任意角作图。
2〉认为圆的直径=2倍半径的人（现有理论指导下，自欺欺人而无视矛盾悖论存在的人），请不必分享本主持的尺规三等分任意角作图。
3>只承认线段上的点与空间的点建立了一一对应关系，而继续错误主张实数是连续的，而自相矛盾的人，请不必分享本主持的尺规三等分任意角作图。（比如科普作家张景中先生）。
4〉任何举着“砖头”，而不是“玉头”，等着拍人的人，请不必分享本主持的尺规三等分任意角作图。
5〉*****
                           风花飘飘（鲍丰武）13301087730
                               heibao0518@sina.com                        
                                                                                                      
***********************************************************
佛啊！你送给人类太空飞船，可是他们总是说与地面没有形成摩擦，自行车理论证明，人类的确不能飞上月球啊！！

[