他死了，死的一贫如洗，死前没有留下任何话！

波斯猫猫

波斯猫猫 发表于 2021-1-2 11:13
2019暑假，偶遇西南某中心某数学院士，称：图论或离散数学在该领域的国内顶级大牛，当今当属东部某大学的范 ...

评
Nicolas2050
你就在乱解读，有本事就投稿，国外同行评议。  发表于 2021-1-2 16:36

没有解读，原话就是这样的。愚就是没有本事投稿到国外，谁都知道国外有同行评议。

波斯猫猫

Nicolas2050
你这样的就是半吊子水平，没有专业训练过。到处质疑别人，首先自己水平如何？打铁还需自身硬！  发表于 2021-1-2 17:24
说愚是半吊子水平，完全接受！说愚“没有专业训练过。”，这可有点不大同意，起码“接受过一点点的专业训练”。没有到处质疑别人，这只是个例外，到目前为止仅此那时一例。愚一直低调行事与为人。那次的鲁莽是因为1997年10月31日在山西师范大学《数学报》高一专辑（6）【本学年合订本页码45】上发表了《三个立体几何定理的简证》，一是“直线和平面垂直的判定定理”（采用反证法），二是“两个平面平行的判定定理”（采用反证法），三是“异面直线上两点间的距离公式”。愚确实没有什么水平！莫说打铁，就是揉泥巴就成问题（钓鱼还可以），这是真的。做了一辈子教书匠，也没有教出个什么名堂，“成才”的也只有两届，也只有那么几个米米。实在汗颜。

波斯猫猫

Nicolas2050
你说的问题基本是教科书的内容，谈不上科研。没有说你教书的能力，因为我不了解你这方面的工作，不评论，就是论事。  发表于 2021-1-3 00:30
Nicolas2050
现在有科研创新能力，一般没有接受完整的专业教育获得博士学位，他的科研水平是值得怀疑的。专业细分已经很成熟了。  发表于 2021-1-3 00:28
Nicolas2050
1，反证法的逻辑自洽在学界还要争议，在基础阶段学生不易接受理解。 2，从你提的及格问题属于最基础的问题，根本就谈不上专业水准。更别提在某个领域有创新突破性研究进展。 3，这里指的专业训练是完整的专业训练.   发表于 2021-1-3 00:26

先生，你的直率和真诚让人钦佩！

Nicolas2050
1，反证法的逻辑自洽在学界还要争议（高见！），在基础阶段学生不易接受理解（高屋建瓴！九年制九年级上人教版“点和圆、直线和圆的位置关系”中正式的介绍了“反证法”，在高中阶段还继续介绍了“反证法”。先生可以理直气壮地去质疑他们的编写意图或水平。反证法的逻辑自洽都还有争议，他们这样乱整，岂不是误人子弟吗？）。 2，从你提的及格问题属于最基础的问题，根本就谈不上专业水准。更别提在某个领域有创新突破性研究进展（分析十分透彻、到位，论述精辟）。 3，这里指的专业训练是完整的专业训练（理解力差，没有理解到其精神实质是“完整”的意思，还以为指的是随便训练训练呢。抱歉！）.   发表于 2021-1-3 00:26