“哥德巴赫猜想”讲义（15）

wangrozhong

vfbpgyfk

对称奇数对原理应用于哥猜研究和选配素数对，本人是率先者，你在你的文章中运用了这个思维，你怎么能说，怎么敢说本人的学术论文没有可取之处呢？

wangyangke

“对称奇数对原理应用于哥猜研究和选配素数对，本人是率先者，你在你的文章中运用了这个思维，你怎么能说，怎么敢说本人的学术论文没有可取之处呢？”——是不是wangrozhong评点哥猜证明用两套标准哟？

vfbpgyfk

wangyangke 发表于 2021-2-20 11:34
“对称奇数对原理应用于哥猜研究和选配素数对，本人是率先者，你在你的文章中运用了这个思维，你怎么能说， ...

不是标准问题，而是人品道德问题。学术游戏规则是引用或借用他人学术成果时，要注明引用或借用理论的出处。而你不但没有做到， 反而攻击和贬低自己所引用或借用的学术理论作者，就这点而言，你是个极不道德的人！

wangyangke

这个楼内，wangrozhong是楼主！而明说你文章无可取之处的是wangyangke；你发言中的你，通常，是指wangrozhong；那高工的发言中的你，究竟指谁？请澄清一下？

vfbpgyfk

wangyangke 发表于 2021-2-20 11:53
这个楼内，wangrozhong是楼主！而明说你文章无可取之处的是wangyangke；你发言中的你，通常，是指wangrozho ...

既然这是你wangrozhong的主贴，当然所指的你就是wangrozhong了。
另外，还要说一下。即使你不标明所引用或借用论点的出处，至少出于尊重论点作者，也要据理与作者勾通。而不是恶语相对呀？！
在此申明一下，本人4楼的那段回复确实误会了，实为抱歉，敬请谅解。

wangyangke

定理：王若仲认可的那个哥猜证明的证明人鲁思顺是个二百五。