X数轴上不能构造实数π

elim

谢芝灵 发表于 2021-12-9 03:22
3.1415926… 是无穷级数 3+0.1+0.04+…的简写。
3.1415926…没最后一个任意元素p，
得：3+0.1+0.04+ ...

无穷级数是其部分和序列的极限．\(\pi \)是所论序列的最小上界(上确界）因而就是这个序列的极限．根本就不需要序列有最后一项．
序列\(\{a_n\}\)的极限是数\(A\)的定义：对每个正数 \(\varepsilon,\,\{a_n\}\,\)只有有限个项不在开区间\((A-\varepsilon,\,A+\varepsilon)\)中．

jzkyllcjl

elim 是坚持谬论、歪曲事实、骂人罪人。 事实是第一，“无穷、无尽都具有无有穷尽、无有终了的事实”无穷集合是元素个数为非正常实数+∞的非正常集合。无尽小数是永远算不到底、写不到底的无穷数列，虽然这些数列的趋向性极限是理想实数，但这些数列本身是变数，而不是定数，这些数列不等于实数，但elim坚持这些错误，正常集合。第二，笔者在教学过程中，讲了实事求是的正确数学概念。这些论述得到了学生的支持，但elim歪曲事实的说是“被学生赶下台两次”，其实第一次是邓小平主政的1975年讲虚数概念时，笔者讲了“虚数不虚，虚数表示纵坐标轴轴上的点，有了虚数就有了代数学的基本定理，n次代数方程一定有n个跟”这些货是在上午第一节第二节讲的，第三四节老师没有去上课，学生们支持我的论述。议论着要写大字报，改革数学理论，这些议论传到学校领导后。晚饭时校领导认为我影响了“安定团结”，所以晚上我倒学生那里，讲了“虚数这个名词是历史形成的，知道用处就行了，不需改革”。其实，学生也没有谢大字报。事情就这样付哦去了，第二次是1977年，笔者讲了“定积分姐应用问题的分割取的近似值dy 必须是满足与函数增量之差是高阶无穷小的条件”，笔者的这个说法传到校领导后，他们认为“我讲了我的无穷小”所以校领导换了老师，其实这次课我只是替别人讲的讲的一次课，领导并没有找我讨论问题，后来1985年，我的这个意见写成了“定积分应用问题的严格方法”发表在《教育学》的刊物上，成为我评职称一个根据。elim说的两次被学生赶下台都是歪曲事实。第三，马克思在《数学手稿》的19页谈了导数是比值的极限之后，谈了1被3除的问题，谈了分数1/3成为它的无穷级数3/10+3/100+……的前n项和的数列0.3，0.33，……的趋向性极限。但elim把马克思的论述歪曲为 1/3=0.3333……。第三，为了坚持它的错误，在网上用“吃狗屎的话”骂人几万次。其实他坚持的是违反“无穷、无尽都具有无有穷尽、无有终了的事实”的错误。

elim

\(\pi\) 是实数这点謝邪说对了．实数与实数轴上的点是一一对应的．实数系是有理数域有序致密化构造的结果，这个构造包括了数学分析意义上的\(\pi\) 的构造．

化圆为方是要求尺规有限操作构造\(\pi\) ．这被证明是不可能的．

jzkyllcjl

elim 发表于 2021-12-11 14:25
\(\pi\) 是实数这点謝邪说对了．实数与实数轴上的点是一一对应的．实数系是有理数域有序致密化构造的结果， ...

关于数轴的概念问题，在文献[9]中评论到：“我们不要为实数的名称所愚弄，实数集纯粹是数学家的创作，它可以是也可以不是现实空间中直线的精确写照……，我们无法识别现实空间中的直线真正是什么，它可以是超实数线、实数线或者两者都不是[9]”。这个文献是按照《非标准分析》 写出的数学分析（Elementary Calculus），它把现行教科书中数轴上的每一个点都看作一个与实数对应一个非标准分析中的单包，这个单包中包含着与这个实数相差为（实）无穷小数的非标准实数域中的超实数。由于现行实数理论中存在着着与0无限接近的实数，不可能再有《非标准分析》中的（实）无穷小数，所以笔者不同意它的超实数线的说法；同时，根据上述唯物辩证法下的实数理论，笔者在文献[6]中提出了理想与近似相互依存的数轴概念。关于函数的概念，笔者在文献[6]中提出了如下的理想函数函数与全能近似函数的定义。

谢芝灵

Dear Sir/Madam,
Thank you very much for submitting your article in our journal. We are glad to inform you that your article entitled “The continuity of prime numbers can lead to even continuity” has been accepted to be published in our journal titled “International Journal of Algebra Number Theory and Applications, No.1 (2022).
。。。。。。。。。。
Thanking you,
Yours Sincerely

Zareen
Publication Manager
Serials Publications

谢芝灵

elim 发表于 2021-12-11 14:25
\(\pi\) 是实数这点謝邪说对了．实数与实数轴上的点是一一对应的．实数系是有理数域有序致密化构造的结果， ...

实数与实数轴上的点是一一对应的。

点与点对应，点与点之间对应。别自做多情扯上别的。
与“ 实数与实数轴”无关! 线不是点集而成。
在L线上标识点，这个点不参入L线组成。这个点A与别的点B 对应仅仅是点与点之间的事，与L没关系。

elim

你邪灵怎么对跟我有什么关系？ 在你不能，在人类数学能的事情多得去了。