马克思的等式……是错误的

jzkyllcjl

春风晚霞：第一，根据“无尽是无有穷尽的事实”，“所有无尽小数都不是定数，也不是实数，它们都是康托尔实数理论中的进本数列的简写，它们的极限才是实数（包括有理数与无理数）”
第二，“狗要吃屎”的骂人话，是你那么无理的表现。

春风晚霞

jzkyllcjl 发表于 2021-8-8 16:48
春风晚霞：第一，根据“无尽是无有穷尽的事实”，“所有无尽小数都不是定数，也不是实数，它们都是康托尔实 ...

第一、【根据“无尽是无有穷尽的事实”，“所有无尽小数都不是定数，也不是实数，它们都是康托尔实数理论中的进本数列的简写，它们的极限才是实数（包括有理数与无理数）”】现行的实数理论并不否认“无尽是无有穷尽”的事实，但现行的实数理论认为“无尽小数是实数，其中无尽循环小数是有理数，无尽不循环小数叫无理数。”现行实数理论中没有“数”非“数”的说法。康托尔实数理中有“每个基本数列都表示一个实数”的说法，但没有某个数是“康托尔实数理论中的进本数列的简写”的提法。
第二、【“狗要吃屎”的骂人话，是你那么无理的表现。】论证数学，不能仅凭事实。论者的立场不同，对同一事实的认知不同。如“狗要吃屎”是事实，“人不吃屎”也是事实。要科学、严谨地论证数学问题，先生选择“狗要吃屎”的事实好，还是选择“人不吃屎”的事实好呢？

任在深

jzkyllcjl 发表于 2021-8-8 16:48
春风晚霞：第一，根据“无尽是无有穷尽的事实”，“所有无尽小数都不是定数，也不是实数，它们都是康托尔实 ...

最好狗不吃人屎;当然人更不能吃狗屎！

elim

根据数学意义上的吃狗屎的定义，jzkyllcjl 事实上只会吃狗屎啼猿声．