再次请 lusishun先生指出我的逻辑问题

cuikun-186

任取一个大奇数：13，请证明：10是2个奇素数之和。
证明：根据三素数定理我们有：13=q1+q2+q3
根据加法交换结合律，必有题设：三素数：q1≥q2≥q3≥3
那么：13+3=3+q1+q2+q3
13+3-q3=3+q1+q2
显然q3=3时，13=3+q1+q2
则：
10=q1+q2
证毕！

*****

再请lusishun先生指出上面逻辑推理的错误！

大伙都在看你的高论啊！

谢谢！

lusishun先生千万不要说举个数没有用！

例如：
人类都吃饭，所以我举例lusishun先生必然吃饭。

你千万不要说你没有用的逻辑！


lusishun先生又说：“要点：减去q3是一步，两边都加3是一步，要分开进行，不要混在一起。”

请问先生您到现在还在搬弄混淆我的逻辑，逻辑推理是有顺序的!

1、"两边都加3是我的第一步逻辑，目的时给出等式：13+3=3+q1+q2+q3“，看明白了吧？

2、”减去q3是一步“？我的推论中何处有”减去q3这一步“？

看来你确实是理解不了：“13+3-q3=3+q1+q2，显然q3=3时，13=3+q1+q2”这句话了，

但是明白数理逻辑的人都懂！

3、“要分开进行，不要混在一起。”，请问先生难道不是分开进行的？

我引进的等式：13+3=3+q1+q2+q3的目的不就是为了分开论述吗？

你难道看不到我说的：”等式右边只有 3+q1+q2，与 q3 无关“吗？

4、很有必要对你再次科普：

r2(N)≥1

原创作者：崔坤

证明： 根据2013年秘鲁数学家哈罗德·贺欧夫格特已经彻底地证明了的三素数定理：

每个大于等于 9 的奇数都是三个奇素数之和， 每一个奇素数都可以重复使用。

它用下列公式表示： Q 是每个≥9 的奇数，奇素数：q1≥3，q2≥3，q3≥3， 则 Q=q1+q2+q3

根据加法交换结合定律， 必有题设： q1≥q2≥q3≥3

Q+3=q1+q2+q3+3

Q+3-q3=3+q1+q2

等式右边只有 3+q1+q2，与 q3 无关，

同时我们都知道 q3=3 时， 等式左边 Q+3-q3=Q

如此我们得到了一个新的推论： Q=3+q1+q2

左边 Q 表示每个大于等于 9 的奇数， 右边表示 3+2 个奇素数的和。

结论：每一个大于或等于 9 的奇数 Q 都是 3+2 个奇素数之和

实际上：数学家们验证了 6 至 350 亿亿的每个偶数都是 2 个奇素数之和，

那么 6 至 350 亿亿的每个偶数加 3，就得到了： 9 至 3500000000000000003 的每个奇数都是 3+2 个奇素数之和，

这验证了三素数定理推论 Q=3+q1+q2 的正确性。

根据三素数定理推论 Q=3+q1+q2 由此得出：每个大于或等于 6 的偶数N=Q-3=q1+q2

故“每一个大于或等于 6 的偶数N都是两个奇素数之和”， 即总有 r2(N)≥1

例如：任取一个大奇数：309，请证明：306 是 2 个奇素数之和。

证明：根据三素数定理我们有：309=q1+q2+q3

根据加法交换结合律，必有题设：三素数：q1≥q2≥q3≥3

那么：309+3=3+q1+q2+q3

309+3-q3=3+q1+q2

显然 q3=3 时，309=3+q1+q2

则：306=q1+q2

证毕！
******************
这里是逻辑推理，看不懂的人不在少数。

有人看不懂这句话：

309+3-q3=3+q1+q2，显然 q3=3 时，309=3+q1+q2

波斯猫猫

任取一个大奇数：13，请证明：10是2个奇素数之和。
证明：根据三素数定理我们有：13=q1+q2+q3
根据加法交换结合律，必有题设：三素数：q1≥q2≥q3≥3
那么：13+3≡3+q1+q2+q3
13+3-q3≡3+q1+q2
显然q3=3时，13=3+q1+q2
则：
10=q1+q2
证毕！

傻啊？用得着再重复用“三素数定理”来证明？“推论”干什么去了？用你的“推论”直接证明不就得了。

请证明：10是2个奇素数之和。

证明：据三素数定理的推论有，13=3+5+5，即13-3=5+5，也就是10=5+5。

科普：象这样10=5+5，12=5+7等的举例，只能算是验证哥猜成立的实例，如果可以用数学归纳法来证明

哥猜的话，这些实例举得再多也是无用的。有用的仅是初始值的验证，即6=3+3。

波斯猫猫

cuikun-186
不过先生应该看出来：我这是用举例的方法阐述我的推论逻辑  发表于 2021-9-3 06:11

语言不通，搭配不当，也没有“推理逻辑”这个概念。

语普（共5处）：不过，先生应该看得出来：我这是用举例的方法阐明其“逻辑推理”过程。

cuikun-186

lusishun先生口头上反对，诡辩犟嘴，可是llusishun是个高级化妆师，大家看其手段是多么的高超：

本帖最后由 lusishun 于 2021-9-3 05:22 编辑


两边减q3，这个由奇数变偶数的工作做完了。Q-q3=q1+q2，Q-q3是一个偶数，

与原来的奇数已经没有关系，用O1记忆一下，则O1=q1+q2，

两边都加3，得  O1+3=3+q1+q2.

O1+3是一个奇数，用Q1记下，

则Q1=3+q1+q2，由于Q的任意性，确定了O1与其q1，q2的任意性，

即任何大于7的奇数都是3与两个素数之和。

************************************

1、我不仅要问lusishun先生你的“O1难道不是Q-q3吗”？

这是李鬼，必须打回原形：O1=Q-q3

2、难道“与原来的奇数已经没有关系，用O1记忆一下，则O1=q1+q2，两边都加3，得  O1+3=3+q1+q2”，就是新的奇数吗？

这还是李鬼，必须打回原形：

因为：O1=Q-q3，

所以  ：O1+3=3+q1+q2

就是：Q-q3+3=3+q1+q2

也就是：Q+3-q3=3+q1+q2

难道这不是崔坤的推导式吗？

至此大家都看到了我们的lusishun先生高级化妆师的败笔简直是臭不可闻！！！！


除非己莫为！！！！

lusishun先生的：“你的毛病就一点，显然q3=3，这一点，坏了你的一锅汤  "。

我问你：你怎么就和”显然“或者”显见“这个词过不去？

在陈景润的惊世大作中”显见“这个词出现多次，这是范例。

再说，”显然“这个词是逻辑推理经常用到的动词，看来lusishun先生读的书少的非常可怜啊！

请你多看看陈景润的1+2，显见这个词出现的页数：

P122,P127，P128