可歌可泣的lusishun 先生，研究哥猜您不够格！

cuikun-186 · 发表于 2021-9-3 17:33

cuikun-186 · 发表于 2021-9-3 17:42

本帖最后由 cuikun-186 于 2021-9-3 18:15 编辑

lusishun先生多次诡辩说我的q3=3是错误的，

即Q=3+q1+q2是错误的，其充分理由是：

Q=3+q1+q2不能表示所有的Q=q1+q2+q3

并且列举33=11+11+11中就没有3

这真可谓言之凿凿！

由此我们可以看出lusishun先生根本不懂推论与定理的关系！

众所周知的，推论是在定理的基础上给出的特殊条件下的定理。

lusishun先生有句话叫：越抹越黑！

送给你吧！

cuikun-186 · 发表于 2021-9-3 17:48

本帖最后由 cuikun-186 于 2021-9-3 18:26 编辑

lusishun先生刚刚说道：你让q3=3，就是错，你显然，不显然。式子93=31+31+31，里边q3不等于3，别的式子有3，那是另回事，你解释不清楚这一点，发表于 2021-9-3 16:37
*****
我用你的逻辑来说：93=9+33+51就不是3个素数之和，那么三素数定理就是错误的！再一次证明了
lusishun先生不懂逻辑，所以看不懂我质疑他的例子。

cuikun-186 · 发表于 2021-9-3 17:49

本帖最后由 cuikun-186 于 2021-9-3 18:57 编辑

诡辩成性不堪一击！

lusishun先生我给你的题在6楼回答了再走！

杨协成 · 发表于 2021-9-3 17:50

众所周知的，推论是在定理的基础上给出的特殊条件下的定理。

在数学上，“推论”指能够从前述命题推出的论断，而并没有任何额外的特殊条件。这是基本逻辑。

如果需要外加“特殊条件”，那个叫“特例”。这也是基本逻辑。

cuikun-186 · 发表于 2021-9-3 18:34

本帖最后由 cuikun-186 于 2021-9-3 19:15 编辑

lusishun先生你要分清2点：

第一：你要严谨的回答为什么q3=3是方程式Q+3-q3=Q的充要条件。

第二：承认Q=3+q1+q2与Q=q1+q2+q3是两回事。

期待着你这块朽木雕出个1+1来

有且仅有q3=3时，Q+3-q3=Q

是设或者是命令q3=3的？

你是个什么脑子？

那个老师教你lusishun的？

你理解力不够，就不要多说了。

当然你没说！

是我说的！

你看不到，还歪曲为命令q3=3,还说是设q3=3

你污蔑别人可不能这么无底线

		自动登录	找回密码
密码			注册

可歌可泣的lusishun 先生，研究哥猜您不够格！

点评

点评

点评

点评

点评