连乘积哥猜公式误差分析

lusishun

从头再看看，琢磨琢磨，很有滋味

lusishun

yangchuanju 发表于 2021-10-27 05:27
从鲁思顺的点评和专贴看，概率≠比例，它俩不是同一个数学概念。
愚工老师帖子中几次使用“概率”这一数 ...

这个讨论清楚，更有意义。

愚工688

偶数的素对数量的连乘式的计算，从来就不是比例概念。
从比例上看，能够解释一个偶数的素对计算值小，实际素对真值却比另一个素对计算值大的偶数多吗？
比如：
M= 34      S(m)= 4     S1(m)= 2    Sp(m)≈ 1.5  ；
M= 40      S(m)= 3     S1(m)= 2    Sp(m)≈ 2.4   ；

   M= 64      S(m)= 5     S1(m)= 3    Sp(m)≈ 2.1   ；
与M= 68      S(m)= 2     S1(m)= 1    Sp(m)≈ 2.3   ；

比例在哪里？说连乘式的计算是比例计算的网友，不能脱离事实真相而信口开河啊！

到比较大的偶数区域，连乘式的计算值往往要比真值大10%以上，更是把比例的论调拍得满地滚了。

以今天日期的百倍的连续偶数的连乘式的计算：

G(2021112832) = 3321066；Sp( 2021112832 ) = 3785712.08 ；Δ= 0.1399 ；
G(2021112834) = 7279076；Sp( 2021112834 ) = 8302045.89 ；Δ= 0.1405 ；      
G(2021112836) = 3210535；Sp( 2021112836 ) = 3661576.24 ；Δ= 0.1247 ；   
G(2021112838) = 3255559；Sp( 2021112838 ) = 3713929.3  ；Δ= 0.1408 ；        
G(2021112840) = 9060706；Sp( 2021112840 ) = 10336583.08；Δ= 0.1408 ；        
G(2021112842) = 3850551；Sp( 2021112842 ) = 4393047.81 ；Δ= 0.1409 ；     
start time :23:03:50        end time :23:04:26

可以看到，素数连乘式计算值Sp(M)的相对误差都在12%以上，有比例的影子吗？

只有在具有完整循环节的情况下，才是按照比例分布的；
在不具有完整循环节的连续偶数中，能够比例式计算吗？能够有比例的连乘式吗？
胡编乱造能够符合实际的素对真值数据吗？。

lusishun

愚工688 发表于 2021-11-28 15:21
偶数的素对数量的连乘式的计算，从来就不是比例概念。
从比例上看，能够解释一个偶数的素对计算值小，实际 ...

愚先生，考虑一下，在连续n个自然数中，p的倍数个数为n/p取整，这是对的吧

cuikun-186

lusishun先生认为我用了N/(lnN)^2就说是用了概率论，
呵呵！
一个号称证明了哥猜的大师，怎么会如此低能无知，
实在是令人不齿！
科学理论的结论就是定理，就是事物内部规律！
众人皆知的素数定理：π(N)~N/lnN就是素数分布含有规律

这是科学史早已证明了的定理！无可厚非！

众所周知，陈氏定理的证明中：   命r(N)为将偶数表为两个素数之和的表示个数，
1978年，陈景润证明了：   r(N)≤《7.8∏{(p-1)/(p-2)}∏{1-1/{(p-1)^2}}{N/(LnN)^2}

lusishun先生不学武术，无知忘说，众人皆知！

难道lusishun先生还要鄙视多种不同的数学工具？
坐飞机到罗马和坐轮船到罗马的罗马不是同一个罗马？

科学理论给出的是科学结论！！！

无知的lusishun先生真是一个250这是结论！

lusishun

cuikun-186 发表于 2021-11-29 00:24
lusishun先生认为我用了N/(lnN)^2就说是用了概率论，
呵呵！
一个号称证明了哥猜的大师，怎么会如此低能 ...

老崔是彻底把自己忽悠进去了 ，深不见底啊！没有人能救出了。

lusishun

科学的精神，实事求是的精神，是我们的必须，暂且不理解，就好好学习一下，不要胡说八道。

lusishun

一叶障目，被零点几的问题，就挡住了你的科学家的精神吗！按比例逐一筛去素数p的倍数的个数，能因为零点几的问题，就舍弃比例的关系，太可惜了。这边谈概率，那边谈误差，不吻合，